CONVEGNO DI PRESENTAZIONE DELLA "CAMBIALE SOCIALE"

OGGI ANCHE KEYNES FALLIREBBE

E’ sotto gli occhi di tutti che il modello mercatista, neoliberista, ha tradito promesse e speranze. Con la sua ingenua o maliziosa fiducia nella supposta efficienza dei mercati (capacità di prevenire o riassorbire le crisi e di mantenere la crescita), ha oramai palesemente dimostrato di produrre effetti contrari a quelli promessi, e rovinosi per l’economia, la società, i principi di eguaglianza, sicurezza, libertà. Con le sue ricette di quantitative easings per le banche, ha prodotto ulteriore speculazione finanziaria anziché finanziamento all’economia reale; con le ricette  di austerità  di spesa e rigore fiscale, ha prodotto non risanamento ma aggravamento di deficit e debito, attraverso l’avvitamento fiscale. Macroscopico il fiasco di Monti, il tecnico dottrinario, che ha alzato la pressione fiscale ottenendo come risultato più recessione e calo del gettito.

Questo approccio, smentito dai dati oggettivi, si regge ancora sul fatto che esso è stato fuso con le istituzioni, con l’autorità, con Maastricht, col FMI, col Washington Consensus, e che è divenuto, da circa un trentennio, il pensiero unico, una scolastica economica, un’ortodossia imposta: il potere si è a tal punto compromesso col neoliberismo, che non può tornare indietro, non può riconoscere l’errore. Manca, di contro, una diffusa consapevolezza che esso non è l’unico modello, che vi è almeno una alternativa ad esso, la quale ha dato ottimi frutti nel passato, ossia il modello keynesiano, il quale nacque appunto e fu inizialmente applicato per uscire dalla grande depressione del 1929, cioè dal grande fallimento dei mercati e del mercatismo, e dopo che il metodo mercatista e liberista era stato tentato per curare la recessione, e che ebbe disastrosamente fallito. Cioè si affermò in una situazione analoga all’attuale.

Pertanto non è che si stia scoprendo solo oggi che l’approccio mercatista non funziona e fa disastri: lo si sa da circa 80 anni. Però la gente non si cura della storia e le si può sempre riproporre vecchie trappole, e la mala fede continua a pagare.

 Allora, torniamo a Keynes? Gli Stati devono ridurre la pressione fiscale e investire, anche a deficit, per far salire i redditi, quindi la domanda aggregata? Devono spendere in ampi e lunghi programmi infrastrutturali per garantire agli imprenditori un trend crescente che li induca a investire anch’essi e ad assumere, nella razionale aspettativa che quel trend farà sì che vi sia domanda per i loro prodotti, e che quindi i loro investimenti saranno ammortizzati e remunerati nel tempo? Gli Stati dovranno, per un certo tempo, accettare di aumentare i loro deficit e i loro debiti pubblici e i tassi che pagano su essi, finché la ripresa non si sia consolidata e gli Stati possano quindi ridurre i loro esborsi e alzare le tasse, così da rilanciare gradualmente le loro finanze, spirando di vincere, in sella al pil, la corsa contro deficit, debito e tassi, come già la vinsero nel passato?

 Gravi ragioni inducono a prevedere che una ricetta keynesiana, se applicata alla situazione contemporanea, si tradurrebbe in una gigantesca implosione, in un disastro colossale, nel senso che la spesa pubblica keynesiana non susciterebbe quel boom economico che in passato consentì di riprendere il dominio del deficit e del debito pubblici.  Questo perché le condizioni odierne sono ben diverse da quelle degli anni ’30 e del dopoguerra, che consentirono agli USA e ad altri paesi di applicare quella ricetta e di vincere la rincorsa sull’indebitamento. Quelle condizioni, oggi perdute, erano:

-lo slancio e il bisogno della ricostruzione postbellica;

-il primato industriale e l’assenza di competitori manifatturieri (soprattutto di quelli a bassissimo costo del lavoro);

-la stabilità del Dollaro come valuta di riserva, convertibile in oro e non ancora inflazionato;

-il basso costo e l’abbondanza delle materie prime;

-la robusta crescita demografica e il favorevole rapporto tra giovani e anziani;

-i mercati  ampiamente insaturi e in espansione;

-un’economia reale non sottomessa e perturbata da quella finanziaria;

-la possibilità di finanziare il debito pubblico senza essere sottoposti alle speculazioni dei mercati.

             Oggi queste condizioni sono dissolte o addirittura capovolte, onde reputo che una ricetta keynesiana, quand’anche corretta e raffinata (ossia che avesse cura di non destinare soldi alla spesa corrente e alle assunzioni facili, ma solo a investimenti produttivi e infrastrutturali utili), oggi fallirebbe, e che perderemmo la corsa col deficit, col debito e coi tassi che tale opzione scatenerebbe. Reputo, cioè, che ci ritroveremmo in breve coi tassi alle stelle, il deficit fuori controllo e un debito smisurato, senza aver però ottenuto una vcera ripresa dell’economia generale, senza cioè un idoneo aumento del pil. Così è avvenuto in Giappone quando il Governo, per rilanciare l’economia depressa a seguito del crollo del 1991, ha fatto grandi interventi di spesa pubblica ottenendo poco o nulla sul piano del rilancio, ma appesantendo notevolmente le finanze pubbliche. Solo che il debito nazionale giapponese viene comperato dai cittadini giapponesi a tassi moderatissimi, quindi è sostenibile, mentre, se fossero paesi come Italia, Spagna e Grecia a chiedere ai mercati di comperare ulteriore debito pubblico per finanziare un piano di investimenti keynesiani, forse non riuscirebbero nemmeno a collocarlo, e se ci riuscissero… sarebbe peggio.

La ricetta keynesiana è stata collaudata per diversi decenni, ma una sola volta, cioè entro un processo di crescita complessivamente costante dell’Occidente. Oggi quel processo è storia, e la ricetta verosimilmente non funzionerebbe, e questo sicuramente a Berlino lo si capisce. La Merkel ha un fondamento di ragione nel rifiutarsi di acconsentire a manovre keynesiane. Ma se ha ragione la Merkel, e non vi è altro da fare che proseguire la marcia funebre intorno al baratro in attesa di caderci dentro, allora meglio spararsi subito. In realtà si può uscire dall’alternativa di questi due approcci sbagliati e fallimentari entrambi. Per farlo bisogna superare il piano comune a keynesismo e mercatismo, e alle loro rispettive ricette.

 Incominciamo rilevando che il dibattito monetario tra  mercatismo e keynesismo è un dibattito  su opzioni riguardanti il trasferire risorse monetarie, i tassi di interesse, le agevolazioni, etc. Al più, si parla di creare risorse monetarie aggiuntive (come si farebbe con gli eurobond). E’ un dibattito, insomma, tutto sugli aspetti quantitativi della moneta. Esso ignora completamente gli aspetti qualitativi di essa.  Non si parla, cioè, delle opzioni circa i tipi di moneta da usarsi e il loro “genoma”. Né delle “malattie” genetiche delle monete stesse. Ma prima ancora delle variabili e delle variazioni quantitative della moneta – quanta ve ne è nel mercato e a che prezzo e condizioni – e dei loro effetti sull’economia, nonché degli interventi su queste variabili, esistono variabili e variazioni qualitative delle monete. E possibilità di intervenire anche su di esse, sulle proprietà delle monete, ad esempio per superare una depressione.

Pretendere di trattare una crisi finanziaria lavorando solo sulle quantità della moneta, è assurdo esattamente come pretendere di trattare un paziente con uno squilibrio alimentare regolando soltanto quanto e quando il paziente deve mangiare, e non regolando che cosadebba mangiare o evitare.

 Invero, esistono differenti tipi di moneta possibili, con differenti funzionamenti, differenti possibili tipi di banche centrali e di banche di emissione . Ovviamente, dicendo “tipo di moneta” non intendo semplicemente le banconote o i saldi attivi dei depositi bancari e simili, ma intendo sistemi monetari, ossia i meccanismi di generazione, cessione, prestito, cambio, contabilizzazione, delle monete, e pure di loro sostituzione con siste3mi di unità di conto e clearing multilaterale.

 Si tratta quindi di andare a guardare dentro la moneta, nel suo “genoma”, nel potenziale di questo. A questa esplorazione e alla conseguenti proposte risolutive si rivolge un saggio che sto ultimando, sotto il provvisorio titolo di Evitare l’€urolager, e che prevedo uscirà a settembre presso MacroEdizioni – Arianna.

A ogni tipo di moneta corrispondono specifiche conseguenze strutturanti per la società e l’economia, che inizialmente sono sovente impercettibili quindi non vengono considerate, non vengono capite, ma poi si amplificano e si fanno sentire nel tempo, fino a produrre distorsioni e crisi di insostenibilità, fratture di sistema, a livello nazionale, internazionale e globale – perché anche il mondo, nel suo complesso, adotta monete globali, come ora il Dollaro, e prima del 1929 la Sterlina. Il Dollaro è, al contempo, moneta nazionale USA e moneta globale – il che produce specifici vantaggi e specifici squilibri, come è noto. Conferire al Dollaro questa anfibolica funzione fu la scelta di fondo di Bretton Woods. Ma molti altri sono le malattie  della moneta su cui agire, iniziando da quella detta della “moneta-debito” e continuando con l’equivocazione tra moneta e merce, i criteri contabili difformi dalla realtà economica e giuridica della moneta e del credito, la logica del monopolio monetario.

Il risanamento della qualità della moneta creerebbe un potente strumento per la ripresa economica su basi stabili e razionali, ma, ovviamente, non assicurerebbe che una tale ripresa effettivamente avvenga, perché una ripresa economica richiede l’interazione di molti fattori, diversi dei quali prettamente umani, emotivi, non prevedibili né telecomandabili. La qualità della moneta non basta: occorre anche quella delle società: fiducia sociale, fare sistema, libertà da strutture di potere e consenso distorsive e parassitarie, favorevole rapporto tra occupati e pensionati. Presupposti assenti in alcuni paesi, tra cui l’Italia. Ecco perché  qui Keynes non può funzionare. Nei paesi mediterranei come l’Italia, la Spagna e la Grecia, tutti gli interventi in suo nome porgerebbero il fianco a tangenti, clientele, distorsioni, diseconomie. A Berlino si sa benissimo che cosa vuol dire “spesa pubblica” in Italia (e probabilmente anche in Grecia, Portogallo, Spagna…): si sa dei posti di lavoro inutili, creati clientelarmente anche in questi giorni (vedi Sicilia); si sa che gli appalti moltiplicano regolarmente il loro costo in corso d’opera, e che, specialmente in quelli grandi, le mafie la fanno da padrone… e che ben poco fa o può la “giustizia”, spesso minacciata o corrotta, come bene descritto nel libro del giudice Imposimato Corruzione ad Alta Velocità. E allora quando si dice, anche da parte di un Monti, “rilanciamo l’economia con la spesa pubblica”,  si può facilmente prevedere che sarà una spesa incapace di migliorare l’efficienza del paese e che alimenterà la criminalità organizzata e la partitocrazia. Posso perciò ben capire l’ostinazione della Germania a lasciar andare a fondo i mediterranei, organismi sociali non più vitali, non più capaci di reazioni correttive e adattative, da decenni ormai. Che altro c’è da fare? Quando le civiltà sono finite, meglio lasciarle andare: appartengono ormai solo al mondo del passato e all’archeologia.

18.06.12 Marco Della Luna

Ringrazio Marco Della Luna per l''invio dell'articolo - EM

"PUO' SUCCEDERE A OGNUNO DI NOI"

Terza e ultima parte dell'intervista 
a Carlo Massone.  

L'intervista è stata inviata ad alcune televisioni nazionali, a redazioni di giornali, a movimenti ed associazioni. Ma nessuno e nulla si è mosso. E' caduta nell'indifferenza dei media e dei politici, dei movimenti e delle associazioni ma anche degli italiani stessi che molto avrebbero da preoccuparsi di vivere in un paese in cui un cittadino non riesce, dopo 30 anni, ad ottenere giustizia. 

Viviamo in un paese già morto che sta apaticamente sprofondando in un baratro inimmaginabile. 

Elia Menta

SAI O SEI?

13 GIUGNO: SPECIALE "SCIE CHIMICHE"

Dr. Giorgio Vitali .- Magnifico Rettore di ACCADEMIA DELLA LIBERTA' - intervistato da Giuseppe Turrisi

NIGEL FARAGE: PER SALVARE LE BANCHE SPAGNOLE SI AFFONDA L'ITALIA

12 GIUGNO 2012

PARLAMENTO EUROPEO

Intervento di Nigel Farage 

sul prestito da 100 miliardi di euro 

alle banche spagnole

"Questo accordo peggiora le cose, non le migliora.

100 miliardi sono stati allocati al sistema bancario spagnolo E IL 20% DI QUESTI SOLDI DEVONO VENIRE DALL'ITALIA.

Alla fine dell'affare gli italiani dovranno prestarli alle banche spagnole al 3%, ma per procurarsi i soldi dovranno indebitarsi sul mercato al 7%. 

E' una cosa geniale vero! E' davvero brillante! 

Così, quello che stiamo facendo con questa operazione è che stiamo definitivamente guidando paesi come l'Italia verso la necessità di doversi salvare da soli. 

In aggiunta a questo aumentiamo di un altro 10% il debito pubblico spagnolo, e ve lo dico, ma ve lo direbbe qualunque altro analista bancario: 100 miliardi non risolvono il problema delle banche spagnole. Avrebbero bisogno di avere ben oltre 400 miliardi! E con la Grecia che balla sull'orlo del ritiro dall'euro, il vero elefante nella stanza è che quando la Grecia se ne va la Banca Centrale Europea fallisce. Andata! 

Ha 444 miliardi di euro di esposizione nei confronti dei paesi che sono stati salvati . E per rimediare a tutto questo dovrete chiedere i soldi indietro da Irlanda, Spagna, Portogallo, Grecia e Italia. NON CE LA FARETE MAI. E' UN FALLIMENTO! TOTALE E ASSOLUTO.

Questa nave, l'euro titanic, ha ormai colpito l'iceberg. E' triste dirlo ma semplicemente non ci sono abbastanza scialuppe di salvataggio".

CROLLO FINANZIARIO IMMINENTE ...TIC TAC TIC TAC TIC TAC...

"IL CRETINO E' PIU' PERICOLOSO DEL DELINQUENTE"

INTERVISTA A CARLO MASSONE - ESISTE UNA GIUSTIZIA IN QUESTO PAESE?

E' questa l'Italia a cui bisogna dare voce. E' questa l'Italia che merita. 

Quando Carlo Massone otterrà finalmente Giustizia? 

Elia Menta

Per video di migliore qualità.

Seconda parte dell'intervista

http://www.youtube.com/watch?v=riMCmgtJ0xM&feature=plcp  

Terza parte dell'intervista 

http://www.youtube.com/watch?v=odC_X_27vFE&feature=plcp


Grazie all'amico Dioniso per questo suo articolo
http://fintatolleranza.blogspot.it/2012/06/le-moltitudini-da-sempre-raffigurano-la.html#comment-form

COLLAUDOPOLI - CARLO MASSONE DOPO TRENT'ANNI CHIEDE ANCORA CHE SIA FATTA GIUSTIZIA

Ho intervistato Carlo Massone il cui caso è arrivato al Parlamento italiano, al Parlamento Europeo e alla Commissione Europea.  Della sua battaglia si e' a lungo occupata la stampa nazionale e locale. Il signor Massone si è inoltre rivolto a Ministri, Partiti, Movimenti, Associazioni. Ma giustizia ancora non è fatta. 

Cosa deve fare un cittadino onesto per ottenere giustizia in questa Italia ? 

Carlo Massone dopo 30 anni attende ancora una risposta. E attende ancora giustizia.

Elia Menta

Questa è la prima parte dell'intervista.

Per una migliore visione suggerisco 

http://www.youtube.com/watch?v=H3Ode8cl6mc&feature=plcp

LETTERA APERTA AI SINDACATI

Care associazioni sindacali, oggi il mondo del lavoro è profondamente cambiato e sono cambiati anche i rapporti di forza tra lavoratori e datori di lavoro. Lo stesso contesto industriale si è completamente trasformato con la globalizzazione che continua a privatizzare profitti e socializzare le perdite.

La sensazione diffusa tra gli italiani è quella che voi non ve ne siete neanche accorti, forse perché i vostri tesserati sono gli stessi degli anni settanta oramai tutti in pensione. La vostra funzione al momento è praticamente inefficace per non  dire inutile e spesso controproducente.

Le vostre battaglie ormai da molti anni sono solo politiche al ribasso, non riuscite a far altro che cedere diritti acquisiti nel passato, una cessione di patrimonio di diritti sociali, una svendita al potere contrattuale quasi a confermare la stessa cessione di patrimonio immobiliare al potere della finanza costruito dagli stessi operai a cui ora si stanno riducendo i diritti.  Ciò significa che i lavoratori sono stati doppiamente colpiti e sacrificati.

Le vostre battaglie si riducono ad una parte teatrale gestita dalla stessa regia, che vuole una finta "parte sociale" per ingannarci. Infatti nella realtà si traducono sempre e solo a quanto deve essere lungo il guinzaglio dello schiavo.

Continuate a trattare con il falso "padrone" in parte schiavo pure lui e con la vostra colossale miopia, volente od indotta, non concentrate l'attenzione sul vero problema del mondo del lavoro, ossia il sistema finanziario e bancario.

La vostra "rappresentanza"  se così la vogliamo chiamare, oramai è perfettamente irrilevante, lontana anni luce dai reali problemi in cui il mondo del lavoro si trova: lavoro precario, lavoro irregolare, lavoro a rischio, lavoro usurante, lavoro stressante, mancanza di lavoro, tecnologia che sostituisce l'uomo anche quando è necessaria la presenza umana, e vana ricerca di lavoro.

Abbiamo assistito ad una divisione tra le vostre inutili sigle forse fatta apposta per non raggiungere mai gli obbiettivi che rispecchiano una archeologia-ideologia propria dei partiti a cui vi asservite sempre con molta facilità. Tanto è vero che i vostri esponenti più in vista sono stati nominati membri del consiglio nazionale dell'economia e del lavoro CNEL, ente pubblico di consulenza e di promozione del lavoro dal quale non ci risulta siano partite proposte consistenti in materia di lavoro o soluzioni alternative.

Non vi siete accorti, o forse avete fatto finta di non accorgervi, che il vero potere da contrastare, non erano gli imprenditori ormai vessati fino al suicidio, ma il potere bancario e finanziario che supera anche il volere della politica. La dimostrazione sta nella lettera che la BCE scritta da Draghi/Trichet  e non eseguita dall'alunno disubbidiente Berlusconi ma applicata alla "lettera" dal "clever boy" Monti, dove Voi siete rimasti praticamente inermi a parte la solita "ammoina" per l'articolo 18 praticamente inutile in quanto non si può salvare il posto di lavoro se stanno chiudendo migliaia di aziende senza che se ne dica la vera ragione.

Ora la Vostra funzione potrebbe avere ancora un senso solo se rivolgeste la vostra azione sindacale contro il vero padrone, ossia  il potere bancario e finanziario internazionale, che ha assunto a sè il potere di emissione monetaria, togliendo allo Stato Italiano la sovranità monetaria, quindi ogni possibile politica monetaria che viene prima di ogni politica economica e del lavoro.

Se veramente avete interesse per la dignità dei cittadini lavoratori, non vi rimane che informare i vostri iscritti sulla azione coercitiva esercitata dalla moneta-debito, e sulla sovranità monetaria da recuperare ad ogni costo.

Diversamente, con un Stato nelle fauci degli speculatori e dei banchieri, la vostra funzione è inutile, sarebbe meglio vendere il vostro patrimonio immobiliare e darlo ai disoccupati, agli esodati e ai senza lavoro, alle ragazze madri, ai disabili: sarebbe la prima e l'ultima vostra  azione di significato sindacale.

Il Popolo Sovrano

SI PREGA DI DIFFONDERE

LORETTA NAPOLEONI: COLLASSO EURO INEVITABILE

Mentre nuvole sempre più nere si addensano sulla Grecia in vigilia elettorale e sulla Spagna in crisi bancaria, imperversano le ipotesi sulle misure che l’Unione europea – Germania permettendo – potrebbe adottare per scongiurare il collasso economico dell’Eurozona: dalla costituzione di fondi nazionali di ‘risoluzione’ per gestire in modo ordinato i fallimenti delle banche, come primo passo verso una futura unione bancaria europea, alla creazione di un fondo europeo di ‘redenzione’ per assorbire gradualmente i debiti nazionali in eccesso, alternativa ‘light’ agli eurobond osteggiati da Berlino.

E-il Mensile ha chiesto un commento all’economista Loretta Napoleoni.

Sulla stampa economica specializzata britannica o americana non c’è traccia di queste cose –esordisce la Napoleoni al telefono da Londra. Le ipotesi che si leggono in questi giorni sulla stampa, soprattutto italiana, sono solo chiacchiere, fumo negli occhi per nascondere la drammatica realtà, nota solo a chi ha fonti di informazione privilegiate. La verità è che siamo vicinissimi all’implosione dell’euro, a un passo dal baratro: hanno appena tagliato il rating perfino alle banche tedesche! E non c’è alcuna possibilità concreta di trovare in tempi utili un accordo politico per scongiurare il disastro ormai inevitabile e imminente.

Ma si dice che i leader europei siano vicini a un accordo su unione bancaria, filscal compact e forse addirittura sugli eurobond…

Ma per carità! Per arrivare a queste forme di integrazione reale ci vorranno anni di trattative al fine di vincere le resistenze dei singoli Stati. La Germania non accetterà mai di accollarsi la responsabilità del debito dei Paesi mediterranei più deboli, a meno che questi ultimi non accettino come condizione di diventare la Cina dell’Europa, abbattendo il costo del lavoro a livelli vietnamiti per recuperare produttività attraverso la deflazione. Non si arriverà mai a un accordo, di certo non nei tempi strettissimi che ci separano dal collasso finale dell’euro, che inizierà presto con l’uscita della Grecia dall’euro, e che travolgerà anche Spagna e Italia.

Condivide quindi le previsioni catastrofiste dell’economista premio Nobel americano Paul Krugman?

Certamente. Chiunque vinca le elezioni greche del 17 giugno non sarà in grado di soddisfare le condizioni di austerità imposte dall’Ue, e i politici greci si sbagliano illudendosi che alla fine i soldi arriveranno lo stesso. I soldi non arriveranno e la Grecia uscirà dall’euro, seguita dalla Spagna e dall’Italia. Torneremo alle monete nazionali in una situazione di emergenza, non pilotata, quindi sarà il caos. I ricchi greci, spagnoli e italiani lo sanno benissimo e sono corsi ai ripari per tempo, mettendo al sicuro i loro capitali all’estero, ad esempio facendo incetta di case qui a Londra.

Sta dicendo che anche l’Italia andrà gambe all’aria nonostante il governo tecnico di Mario Monti?

Monti in questi mesi non ha portato a termine nessuna delle riforme inizialmente prospettate. Si è limitato a fare pubbliche relazioni in giro per l’Europa e per il mondo, ad aumentare le tasse e a reintrodurre l’Ici rinominandola Imu. In ultima analisi Monti ha semplicemente guadagnato sei mesi di tempo utili alle élite italiane affinché potessero prepararsi all’inevitabile.

E gli italiani ‘normali’, quelli che hanno i propri risparmi in banca o in titoli di Stato o nemmeno quelli?

Purtroppo sono sempre i poveri a pagare…

Enrico Piovesana

Fonte

E- IL MENSILE ON-LINE

BLOCCO DEI CONTI ALLA BANCA NETWORK

Il blocco dei conti è arrivato all'improvviso, spiazzando i clienti. Rifornirsi di denaro contante è diventato impossibile.

La scelta estrema dello stop ai prelievi, che durerà almeno un mese, si spiega con "la situazione di difficoltà della banca", come recita il comunicato diffuso dai commissari.

 

Nel giro di poche settimane i commissari potrebbero avviare il procedimento per la liquidazione coatta. Questo significa che la settantina di dipendenti dell'istituto perderanno il posto. Per i clienti invece, nel caso la banca non riuscisse a far fronte ai propri impegni, si renderebbe necessario l'intervento del Fondo interbancario di tutela dei depositi che garantisce una copertura fino a 100 mila euro.

Ricevuto dall'amico MG

CORSA AGLI SPORTELLI E FUGA DI CAPITALI VERSO LA GERMANIA

Inondate negli ultimi mesi di liquidità, e non solo da parte della Bce. La Germania diventa una calamita per tutti i cittadini europei che vogliono mettere al sicuro i loro risparmi. Nella foto, il logo di Deutsche Bank. Roma - 

Corsa agli sportelli nelle banche dei paesi periferici europei e fuga di capitali verso la Germania. Questi i due fenomeni, tra loro strettamente correlati, che stanno caratterizzando lo scenario dell'Eurozona. La vera vincitrice di questa crisi è la Germania, che sta diventando una vera e propria calamita per chi vuole proteggere i propri risparmi e si rifugia nel mercato tedesco, considerato il più sicuro in Europa.

Stando ai numeri resi noti dalla Bce e comunicati con un articolo di Bloomberg, nell'anno terminato lo scorso 30 aprile, i depositi nelle banche tedesche sono saliti del 4,4% a 2.170 miliardi di euro, a fronte di un calo dei depositi in Spagna, Grecia e Irlanda pari a -6,5% a 1.200 miliardi di euro. Soltanto la Grecia ha assistito un tonfo -16%. 

La Germania spicca dunque in Europa, per essere praticamente inondata di liquidità, se si considerano anche tutti i prestiti che sono arrivati agli istituti di credito attraverso le operazioni di maxi liquidità lanciate negli ultimi mesi dalla Bce. "Più lunga sarà la crisi, maggiori saranno i fondi che arriveranno in Germania - ha commentato in un'intervista a Bloomberg Dieter Hein, analista delle banche presso Fairesearch GmbH a Francoforte - Gli investitori ritengono che la Germania sia il paese più sicuro dell'Eurozona".

Il risultato è il seguente: nel periodo compreso tra settembre e marzo, Deutsche Bank ha ricevuto 5 miliardi di euro sotto forma di depositi; nei primi tre mesi del 2007, Commerzbank ha visto i propri depositi salire di 7 miliardi di euro circa. La buona notizia è che la liquidità è tale che gli istituti non sentiranno la necessità quest'anno di ricorrere a emissioni sui mercati obbligazionari per finanziarsi. 

"Le banche tedesche stanno beneficiando della fuga verso asset di qualità - aveva detto qualche giorno fa Raimund Roeseler, responsabile della divisione di supervisione delle banche presso l'autorità finanziaria di regolamentazione Bafin -E' questo il motivo per cui sono interessate dall'arrivo di nuovi flussi e hanno meno problemi di rifinanziamento rispetto agli altri istituti europei".

Fonte

WALL STREET ITALIA

TERREMOTO E TRIVELLAZIONI:LA PROCURA DI MODENA APRE UN FASCICOLO

Dopo gli allarmi sul web per le presunte attività di fracking per lo stoccaggio del gas, capaci di generare scosse, ora arrivano gli accertamenti della magistratura.

Per ora c'è un accertamento, inserito in un fascicolo sul terremoto in Emilia Romagna cosiddetto “modello 45″ cioé per “fatti non costituenti reato” e dunque con una delega di indagine ad ampio spettro. Tuttavia la conferma c'è: la Procura di Modena sta indagando a tutto tondo e quindi anche sulle presunte trivellazioni legate al progettato mega-deposito di gas a Rivara di San Felice sul Panaro. Quel progetto entra dunque a far parte verifiche che i magistrati modenesi metteranno in campo dopo le due disastrose scosse del 20 e 29 maggio. Il fascicolo è in mano al procuratore aggiunto Lucia Musti ed è stato aperto dopo i crolli di capannoni che hanno causato la morte di operai.

Cosa dovrà verificare l'indagine? Presto per dirlo, di certo c'è che anzitutto occorrerà capire se le trivellazioni sono state fatte o meno e chi le ha fatte. In caso positivo si dovrebbe poi verificare se queste perforazioni hanno o meno un qualsivoglia collegamento coi crolli e il sisma.

La vicenda perforazioni è stata oggetto, soprattutto sul web, di innumerevoli ipotesi e illazioni, alcune anche piuttosto fantasiose. Di cosa si tratti è presto detto: c'è un progetto d'un gigantesco deposito di gas della Erg Rivara Storage (Ers) da ubicare a Rivara. Progetto che nei giorni scorsi, dopo il sisma, è stato accantonato definitivamente con lo stop alle autorizzazioni dato dal ministero dello Sviluppo economico, che ha preso atto del no della Regione Emilia-Romagna. Si prevedevano 3,2 miliardi di metri cubi di gas in acquifero profondo, un piano unico in Italia e tra pochi al mondo. Il progetto riguardava San Felice sul Panaro e coinvolgeva anche altri quattro comuni della stessa area del sisma a cavallo delle province di Modena, Ferrara e Bologna.

Di Rivara – oggetto di polemica già dal 2005, dopo un primo sì da parte dei governi Prodi e Berlusconi – nelle ore immediatamente successive al sisma si era parlato ipotizzando il rischio del “fracking”, ovvero la cosiddetta la “fratturazione idraulica” della roccia iniziata da una trivellazione, capace secondo alcuni esperti di determinare rischio sismico.

Il presidente di Federpetroli, Michele Marsiglia, aveva rassicurato: “Nel corso degli anni, su riferimenti reali, non abbiamo situazioni di onde sismiche di alta scala in seguito a trivellazioni per ricerca di idrocarburi”. Smentite nette dalla Ers che ha più volte dichiarato di non aver mai trivellato a Rivara: “Mai toccato il terreno a Rivara, non abbiamo fatto carotaggi, non abbiamo perforato o immesso gas o acqua”. Ora, l'inchiesta e la Ers si dichiara tranquilla: “Purtroppo – rileva Ers -le autorità locali responsabili hanno gravemente tardato nello smentire attività illegali quali le perforazioni senza autorizzazione”.

FONTE

http://www.fanpage.it/terremoto-e-trivellazioni-la-procura-di-modena-apre-un-fascicolo/#ixzz1x01qESEg

URGENTE!!! COME AIUTARE DAVVERO I TERREMOTATI

Dopo aver pubblicato l'articolo ieri sera, TERREMOTO: MANCANO ACQUA E MEDICINALI, ABBANDONATI A SE STESSI, ho ricevuto diverse mail e commenti, i quali chiedevano come poter aiutare o inviare cose utili. Ho chiamato la protezione civile personalmente dieci minuti fa e mi hanno confermato che questi paesi, ( Fossoli , Rovereto , San Possidonio e limitrofi), colpiti dalla seconda scossa, stanno dormendo fuori all'aperto o dove trovano, i bambini sono terrorizzati e non possono tornare causa le continue scosse, non ci sono tende per loro, comunque mi dato una lista di cose utili da spedire, questa è la lista: alimentari in scatola o a lunga conservazione, prodotti per l’igiene della persona, pannolini in genere, cioè bambini, donne e anziani, acqua in confezioni piccole per evitare lo spreco e carta igienica. 

Questo è il link per contattare direttamente la protezione civile di Carpi http://www.cricarpi.it/contatti.htm, indirizzo Croce Rossa Italiana - Comitato Locale di Carpi Via Guastalla, 5 - 41012 Carpi (Modena).

Sono TUTTI i comuni limitrofi a necessitare di aiuti. Se vole contattarli personalmente la pagina web è quella sopra. Medicinali ho chiesto e mi ha risposto che fanno riferimento all'ospedale e non ha notizie di richieste.

Grazie a tutti per l'intenso traffico di lettura che questo articolo ha dimostrato, ha messo anche in evidenza che gli italiani non sono tutti come Monti: massacrare i poveri per dare ai ricchi.  La bella gente esiste ancora!!!

SE VOLETE AIUTARLI FATE GIRARE QUESTO O MANDA LORO QUALCOSA

GRAZIE ANCORA A TUTTI QUANTI

Grazie all'amico Dioniso777 per la sua  iniziativa (è lui che ha scritto il post).

QUELLE SCIE MALEDETTE

Filmato da me personalmente nell'astigiano il 5 giugno. Ogni giorno è la stessa inquietante storia. 

UE E BCE, INVECE DI SALVARE LE BANCHE CON L'ESM, DATE EURO AI TERREMOTATI

Il governo sostiene di muoversi con prudenza per lo stanziamento di 2 miliardi di euro in favore dei terremotati per non urtare la suscettibilità di quell'Europa che intanto, nell'assenza pressoché totale di dibattito pubblico, chiede all'Italia di impegnarsi a versare 125 miliardi di euro in favore del MES (o ESM, European Stabilty Mechanism) che potrebbe anche destinare parte delle risorse in favore delle banche.

Ogni volta che Monti tira l'osso c'è chi fa la fila per poterlo vendere ai cittadini come un ottimo pranzo mentre i banchieri si abbuffano in una tavola perennemente imbandita di soldi offerti in tutte le salse.

"La ricapitalizzazione delle banche direttamente tramite l'ESM potrebbe essere auspicabile", si legge in un documento della Commissione. Quest'obiettivo, condiviso dal presidente della BCE Mario Draghi, non è tuttavia di immediata attuazione in quanto nel trattato si prevede che l'assistenza finanziaria sia rivolta agli stati membri della zona euro. I giuristi dell'Europa si stanno mobilitando per capire se il documento apre comunque spazi per il finanziamento diretto alle banche.

Tralasciando per il momento i dettagli giuridici riguardanti questi improbabili spiragli "salva-banche", in assenza dei quali occorrerebbe una modifica del testo affinché si possa procedere all'utilizzo dell'ESM in favore delle banche, assumono estremo rilievo le dinamiche politiche e comunicative mediante cui l'adesione al fondo sta entrando nelle case dei cittadini degli stati che dovranno sostenere finanziariamente il versamento delle quote di adesione.

Il termine ESM viene distrattamente utilizzato dai mezzi di informazione per indicare senza le adeguate distinzioni fondo salva-stati, organizzazione finanziaria intergovernativa e Meccanismo Europeo di Stabilità finanziaria (MES). Anche per i cittadini più informati risulta difficile fare una corretta distinzione fra elementi intimamente distinti fra loro, dal momento in cui l'organizzazione finanziaria viene nominata esattamente "Meccanismo Europeo di Stabilità" e le sue risorse finanziare definite fondo salva-stati.

L'ipotesi di utilizzo del fondo ESM per le banche emerge quasi contemporaneamente ai risultati del referendum sul Fiscal Compact in Irlanda. Si sostiene che i cittadini abbiano votato favorevolmente al Patto di bilancio anche per il forte timore di perdere la possibilità di ottenere finanziamenti dall'ESM. Ha dunque vinto la paura e credo sia legittimo avere dei dubbi sul livello di consapevolezza del popolo irlandese, e soprattutto sull'utilizzo dei fondi in favore delle banche.

Per quanto riguarda il nostro paese, per il 2012 è stato preventivato un versamento di quasi 6 miliardi di euro, ossia il triplo rispetto ai soldi destinati ai cittadini colpiti dal terremoto.

Quello che non si dice dell'Irlanda è che un parlamentare indipendente, Thomas Pringle, ha presentato ricorso legale contro l'ESM incentrato sull'utilizzo della procedura di revisione semplificata per la modifica dell'art. 136 del Trattato sul Funzionamento dell'Unione Europea.

Anche in Germania è in corso una importante battaglia riguardante la valutazione della costituzionalità del trattato.

Dal punto di vista strettamente politico la partita decisiva si sta attualmente svolgendo in Grecia. Il leader della sinistra radicale Tsipras, il cui consenso è in continua crescita, ha fatto sapere che se andrà al governo cancellerà gli accordi con Bruxelles e con il FMI che hanno comportato l'imposizione dall'alto di decisioni di politica interna che si sono tradotte in licenziamenti di dipendenti pubblici, tagli alle pensioni ed altre forme di austerità.

La cessione di sovranità nazionale in cambio di aiuti finanziari predisposti da organizzazioni internazionali, che come già spiegato in altre occasioni potrebbe anche emergere dall'operatività dell'ESM, è la principale questione politica su cui si gioca il destino dell'Europa.

Occorre riflettere infine sul perché i promotori di tale meccanismo si stiano esponendo in favore dell'utilizzo del fondo per aiutare le banche. Mossa impopolare, ma forse solo apparentemente visto che in tal modo si sposta l'asse dell'attenzione verso un aspetto sicuramente meno importante dei rischi di cessione di sovranità e di enormi esborsi finanziari insiti nell'adesione all'organizzazione.

Si immagini per un attimo quale impatto mediatico in favore della ratifica dell'ESM potrebbe avere un ripensamento della ricapitalizzazione della banche tramite lo stesso fondo, magari anche per risollevare dall'inaccettabile silenzio la classe politica italiana.

Livia Undiemi

BILDERBERG: CAMBIO DI REGIME IN SIRIA

Infowars 03 Giugno 2012

Susan Rice, ambasciatrice USA in Siria, sicuramente complice dei rivoltosi anti-Assad

Il capo del Consiglio Transitorio Nazionale della Siria, presente al Bilderberg, è favorevole ad un intervento NATO

La presenza di Bassma Kodmani alla riunione Bilderberg in corso indica che i maestri di giochi dell’élite lì riunita discuteranno del programma per destituire Bashar al-Assad ed installare, in un Paese già devastato dalla violenza, un’amministrazione comoda per la NATO.

La Kodmani è a capo degli affari esteri del Consiglio Transitorio Nazionale della Siria, una coalizione di gruppi dell’opposizione siriana con sede ad Istanbul, Turchia. Al Bilderberg sarà in compagnia di suoi pari quali l’ex Segretario di Stato – accusato di crimini di guerra – Sig. Henry Kissinger, del falco guerrafondaio Richard Perle e di Thomas E. Donilon, consigliere per la sicurezza nazionale di Obama per la Casa Bianca.

Avendo supervisionato numerose guerre durante il suo mandato alla Casa Bianca, Kissinger è un fedele sostenitore dei cosiddetti interventi umanitari. Prima della destituzione del Colonnello Muammar Gheddafi, l’anno scorso, caldeggiò una invasione terrestre della Libia da parte dell’America.

Durante la riunione Bilderberg 2011 tenutasi a St. Moritz, i partecipanti discussero dell’estensione della guerra alla Libia. Quattro mesi dopo, Gheddafi veniva ucciso ed il Paese era sotto il controllo dei ribelli sostenuti dalla NATO e del Consiglio Transitorio Nazionale della Libia.

La Kodmani è adorata dall’establishment; recentemente ha scritto alcuni articoli di fondo per il New York Times nei quali si augurava la deposizione di Assad. Negli ultimi mesi la sua posizione è diventata sempre più apertamente favorevole all’intervento della NATO.  A gennaio invocò «una maggiore militarizzazione della resistenza autoctona od un intervento esterno». La Kodmani ha anche caldeggiato che la Siria formi un’alleanza con Israele.

Nelle ultime settimane, l’ostilità internazionale nei confronti della Siria è aumentata, soprattutto dopo il massacro di Houla, della scorsa settimana; massacro del quale sono state accusate le forze di Assad nonostante  numerosi testimoni a Houla abbiano incolpato del massacro – nel quale sono morte 108 persone, soprattutto donne e bambini – le opposizioni governative.

Giovedì, il Segretario di Stato americano Hillary Clinton ha dichiarato che il massacro di Houla sarà utilizzato per creare un consenso internazionale a favore dell’intervento militare. Parlando agli studenti di un’università danese ha dichiarato che «ogni giorno che passa ne rende più forti le argomentazioni a favore».

Seguita poi dall’ambasciatrice USA Susan Rice che, uscendo da una riunione del Consiglio di Sicurezza ONU ha commentato: «Ai membri di questo Consiglio ed alla comunità internazionale non rimane che riflettere se siano pronti ad intraprendere delle azioni al di fuori del piano Annan e dell’autorità stessa di questo Consiglio».

Il Segretario USA alla Difesa Leon Panetta ha ripetutamente affermato che l’amministrazione Obama non chiederà l’autorizzazione del Congresso per un attacco alla Siria in quanto ritiene che l’autorità suprema sia della NATO e dell’ONU.

Nel giugno dello scorso anno, il Presidente Obama ha espresso arrogantemente la propria ostilità nei confronti delle leggi vigenti negando la necessità dell’autorizzazione del Congresso per impegnare gli Stati Uniti in un intervento militare in Libia e liquidando in modo sgarbato sia le critiche che le osservazioni; arrivando a dichiarare «non devo nemmeno pormi la domanda sulla costituzionalità della cosa».

Paul Joseph Watson

(Traduzione per EFFEDIEFFE.com a cura di Massimo Frulla)

LA "KILL LIST" DI OBAMA

L´orrore più spaventoso è quando nessuno s´inorridisce più per l'orrore. È quel avviene da  giorni nei mass media mondiali a proposito della Kill list di Barack Obama.
Dove Kill list non  è un film di Quentin Tarantino che il presidente degli Stati uniti si godrebbe in poltrona nello  Studio ovale della Casa bianca.  No, la Kill list è la lista degli esseri umani da uccidere che Obama personalmente redige  ogni settimana. In quello che il New York Times definisce «il più strano dei rituali  burocratici», «ogni settimana circa, più di 100 membri del sempre più elefantiaco apparato  di sicurezza nazionale si riuniscono in videoconferenza segreta, per esaminare le biografie  dei sospetti terroristi e raccomandare al presidente quale dovrà essere il prossimo a morire».

I burocrati raccomandano, ma l´ultima parola spetta a Obama che firma di sua mano la  condanna a morte di questi «sospetti terroristi», che essi siano cittadini americani o  stranieri. Da notare che nessuno di loro è stato mai condannato da nessun tribunale.
Letteralmente, il presidente degli Stati uniti si arroga l´insindacabile diritto di vita o di morte su qualunque essere umano di questo pianeta. Già, perché una volta emanata, questa  «strana» sentenza è inappellabile, né criticabile (visto che è segreta).
In fondo, la Bastiglia era stata rasa al suolo per molto meno: i monarchi assoluti dell´Ancien  Régime si limitavano a firmare lettres de cachet, arbitrari e insindacabili ordini di  carcerazioni, certo, ma non assassini.  In fin dei conti il calunniato George Bush jr era stato più fedele allo spirito della costituzione  americana quando si era «limitato» a ordinare la detenzione arbitraria di qualunque sospetto  al mondo: se proprio doveva essere ucciso, il malcapitato andava almeno processato da  una corte marziale americana. Ora invece abbiamo il paradosso di un presidente che è  stato eletto promettendo di chiudere la prigione di Guantanamo, e di non permettere più che  i sospetti siano detenuti indefinitamente senza giudizio, ma che conclude il suo primo  mandato stilando personalmente la lista degli assassini di stato. Detenerli senza processo,  no. Ma ucciderli senza processo sì. Tenete conto che la lista comprende non solo terroristi  accertati, ma anche «fiancheggiatori».

Per dirla tutta: mentre in base al decreto presidenziale di Bush poteva succedere che un  commando irrompesse all´improvviso in casa mia in Italia, mi portasse in Egitto (o nella  vituperata Siria) a farmi torturare da regimi più esperti in questa pratica e poi mi trasferisse  in una base Usa d´oltremare, come Diego Garcia, per farmi processare da una corte militare  Usa ed eventualmente uccidermi, facendomi così scomparire per sempre dalla faccia della  terra all´insaputa di tutti, adesso, con i poteri che Obama si è arrogato, mentre io sto in  Italia, qualcuno alla Casa bianca scorre la mia biografia, decide che sono un pericoloso  fiancheggiatore, firma la mia condanna a morte; a questo punto in una base militare del  Midwest un impiegato in maniche corte (che amo immaginare paciosamente obeso) si siede  a un computer e con lo stick dei videogiochi dirige da 9.000 km di distanzaun drone sulla  terrazza di casa mia e mi spiana con un missile.

Perfino il sussiegoso New York Times protesta flebilmente che questo «è troppo potere per un presidente», ma ipocrita propone solo di «stabilire criteri certi» per includere qualcuno  nella Kill list.

Siamo davanti al potere assoluto. Ma, come dicevo, ancora più terrificante del fatto in sé è la sua accoglienza da parte dell´opinione pubblica mondiale. Siamo ormai tutti assuefatti, non ci stupisce più nulla. Di questo nessun indignato s´indigna! Che altro ci serve per darci una sveglia?

Un primo assaggio della «crudeltà umanitaria», della «ferocia buonista» in cui siamo scivolando sempre più anestetizzati ce l´ha dato l´immagine marcante della prima presidenza Obama: quella della riunione di notabili e amici invitati ad assistere in tv non alla finale del Super Bowl ma all´uccisione in diretta di Osama bin Laden, e a esultare non per un gol ma per una pallottola.

Ma ancora più da brivido è la battuta riferita dal New York Times: dopo aver firmato  l´uccisione di un cittadino americano che nello Yemen incitava alla jihad, il premio Nobel per  la pace ha commentato: «Questo qui è stato facile».

Marco D'Eramo

IL MANIFESTO

USCIRE DALL’EURO? C’E’ MODO E MODO

Al di là delle rettifiche e delle smentite, Beppe Grillo e Silvio Berlusconi non stanno affatto scherzando. Le loro ormai numerose esternazioni contro la moneta unica hanno una logica: misurare di volta in volta la dinamica dei consensi intorno alla opzione di un’uscita dell’Italia dalla zona euro. I riscontri in effetti sembrano difficilmente equivocabili: da mesi cresce il numero dei cittadini che guarderebbe con favore l’opzione di un ritorno alla moneta nazionale.

Non appare dunque molto tempestiva la presa di posizione dell’economista Giacomo Vaciago e dei vari opinionisti che ancora si ostinano a liquidare le proposte di uscita dall’euro con delle battute irridenti. Vaciago sa che il rischio di uno sfascio dell’Unione monetaria europea è concreto, e tra l’altro può evincersi dall’andamento stesso degli spreads. Il tempo in cui si poteva ridurlo al rango di mera boutade è dunque passato da un pezzo.

Del resto, sappiamo bene che un maquillage non salverebbe la moneta unica. Dalla Lettera degli economisti del giugno 2010 al Manifesto per l’Europa del Sole 24 Ore, pur nelle diversità che le contraddistinguono, tutte le proposte di riassetto dell’Unione che possano dirsi dotate di un minimo di senso logico richiederebbero una riforma tutt’altro che trascurabile dei Trattati europei. Ma le condizioni per mettervi mano matureranno in tempo utile? In questo momento, rispondere affermativamente appare francamente un azzardo.

Nel libro L’austerità è di destra. E sta distruggendo l’Europa, abbiamo allora cercato di fornire  argomenti a sostegno dell’idea che bisogna a questo punto ragionare su due livelli. Ossia, a livello europeo occorre rimarcare l’opportunità di una riforma dei Trattati finalizzata a quella che Reinhart e Rogoff definiscono “repressione” dei mercati finanziari, e alla istituzione di meccanismi europei di pianificazione degli investimenti e di coordinamento della contrattazione salariale. Ma al tempo stesso occorre pure iniziare a definire i termini di una eventuale opzione di uscita dall’euro, mettendo in chiaro che se salta la moneta unica potrebbe saltare anche il mercato unico.

Perché il punto politico è esattamente questo: c’è modo e modo di abbandonare l’euro. Il modo concepibile da Berlusconi e dal coacervo di macro e micro interessi proprietari che lui o altri potrebbero  cercare di ricomporre non è troppo difficile da intuire: massiccia svalutazione, totale libertà di fuga dei capitali all’estero, crollo della quota salari sul Prodotto interno lordo, colpo di grazia a quel che resta del sindacato, lotta feroce all’immigrazione. Non sarebbe del tutto inappropriato definirla una variante estrema, al limite vagamente fascistizzata, dell’uscita dallo SME del 1992.

Tuttavia, è bene chiarirlo: questo non è affatto l’unico modo in cui l’uscita dall’euro potrebbe realizzarsi. Nel corso della Storia sono state poste in essere diverse procedure di sganciamento dai regimi di cambi fissi e di libera circolazione di capitali e merci, l’ultima delle quali in Argentina, con diversi limiti e qualche ombra, ma anche con varie luci. La questione chiave, comunque, è che ogni procedura tende a salvaguardare alcuni interessi sociali e a sacrificarne altri: lavoratori subordinati, piccoli o grandi imprenditori, rentiers, capitali esteri o nazionali, eccetera, secondo vari tipi di combinazioni possibili.

La domanda che allora sarebbe il caso di formulare è la seguente: quale tipo di sganciamento avrebbe in mente Grillo? E, se la situazione precipitasse e la soluzione europea tardasse a giungere, cosa farebbero Bersani e Fassina? E Di Pietro, Vendola e Ferrero? Sarebbero in grado di formulare una opzione di uscita definibile “di sinistra” o si farebbero travolgere dai rulli compressori di un montante anti-europeismo di destra?

Chi ancora reputa la domanda prematura sembra trascurare un fatto politico evidente: una posizione di maggior forza in sede europea la si conquista anche avendo idee chiare circa i termini di una eventuale strategia di uscita dall’Unione.

Emiliano Brancaccio


_____________________________________________________
COMMENTI RICEVUTI VIA MAIL

Sospetto che condivido da un pezzo. Stanno "saggiando" la disponibilità pubblica alla Svolta.
Ma non riesco ad indovinare dove abbiano acquattato la tagliola. E ME LO CHIEDO!
Sono piuttosto sospettosa verso le esortazioni di rientro alla moneta sovrana..... pronunciate da certi soggetti.

Un beppe grillo che praticamente è Enrico sassoon e cioè JP Morgan....E un Berlusca che praticamente è un capoBastone e chissà cos'altro.
A meno che, questo ammiccare all'uscita dall'euro non siano precauzioni atte a suscitare, nel popolo, il sentimento opposto. Rafforazare la paura dell'abbandono dell'Euro. Magari con qualche minaccia di guerra peggiore della 2 mondiale, come fecero sarkozy e la merkel a dicembre.

Ve le ricordate le minacce? Io me le ricordo bene.

Tuttavia,  Francoris Morin (consigliere della banca di francia ed esimio professore dell'Università d'economia) ad un conferenza cui avevo partecipato addirittura a  gennaio......dava per scontato (o quasi) l'uscita dell'europa dall'euro. E anzi....nel corso della conferenza....ne organizzava il dettaglio.

"E' una torta già cucinata". (avevo pensato) e lo avrebbe pensato chiunque.

Qui mi puzza di trucco.
un barbatrucco.

C'è "qualcosa" che non quaglia.  Probabilmente....la butto là....c'è un modo di essere fuori dall'euro che è peggio che restarci. Un buco....coperto da frasche....appena ci corri sopra per tentare di sopravviere...ci caschi dentro e buonanotte al secchio.
la consapevolezza del popolo? Molti non la vogliono per niente. Vogliono la tranquillità apatica anche mentre precipitano. Vogliono precipitare seduti in poltrona.

Stiamo vedendo in atto una certa strategia  di "finti salvatori" (ma di fatto governati direttamente o indirettamente da loro) che stanno emergendo come gatekeeper per dare l'illusione che ci sia un nuovo oppositore al sistema  (parte fino ad oggi esercitata dai Santoro, Travaglio, Di Pietro) i nuovi (pastori) che assorbiranno il consenso  sono i Barnard ed i Grillo...... (infatti molte cose non tornano)