SCIE CHIMICHE: UNA REALTA' DA CONOSCERE

GRECIA OGGI, ITALIA DOMANI

La Grecia si ferma per 24 ore. Sciopero generale nel paese

20 febbr – Nuova giornata di sciopero nazionale contro i tagli agli stipendi e l’aumento delle tasse.

È previsto il blocco dei trasporti, la chiusura delle scuole e ospedali aperti solo per le emergenze. I due principali sindacati hanno deciso d’incrociare le braccia contro la politica di austerità che avrebbe aggravato le condizioni di vita dei greci alle prese con il più alto tasso di disoccupazione europeo al 27%. Una percentuale che nel 2013 arriverà quasi certamente al 30%

Furibondi i cittadini contro il governo: “Questa è l’unica maniera per far capire a questi incompetenti al governo che devono andare via”

“Non servirà a niente, quello che devono fare lo faranno. Non c’è altra strada”, dice quest’altro manifestante con molti dubbi.

Sono previsti cortei ad Atene, dove sono stati schierati almeno 3mila poliziotti.

Il governo ha deciso la linea dura verso gli scioperanti e, per due volte quest’anno, ha invocato le leggi d’emergenza precettando i lavoratori del trasporto marittimo e del trasporto pubblico locale. 

euronews

FONTE: http://www.imolaoggi.it

L'INGANNO DELLE ELEZIONI. E' TUTTA UNA FARSA

ALESSIA FORGIONE, CANDIDATA CENTROSINISTRA: "NON VOTATEMI, FARANNO ACCORDO CON MONTI"

Non ci sta, e ritira la sua candidatura dalla corsa elettorale. Non gli va di stare in una coalizione che dopo le elezioni aprirà a Monti truffando un sacco di persone con la scusa del voto utile. Buona lettura.

Candidata con il centro sinistra (Psi), nonché esponente locale del suo partito (Guidonia e Tivoli), Marta Baldassarini si ribella alla decisione presa ai vertici del suo schieramento a livello nazionale, ovverosia: allearsi con Mario Monti in caso di mancanza dei voti per garantire il nuovo governo.

E il “sì” a Monti sarebbe stato ribadito proprio da un big del Psi, nei giorni scorsi al Tg5, Bobo Craxi, candidato senatore di spicco per tutta la lista.
Proprio a lui la Baldassarini avrebbe chiesto di «chiarire» in pubblico – più precisamente nell’incontro aperto alla cittadinanza svoltosi domenica scorsa a Guidonia – la linea politica nazionale, ribadendo che chi si è candidato poco più di due settimane fa’ in una lista che a detta della stessa candidata «deve stare a fianco al popolo, ai lavoratori e a tutti gli strati più deboli» non potrebbe spiegare «in nessun modo, davvero» una strategia elettorale di appoggio a fazioni «notoriamente al servizio delle lobby finanziarie e dei poteri forti». Ma non sarebbe stata confortante la risposta del leader socialista, che avrebbe sottolineato in maniera secca la “necessità” di appoggiare il cosiddetto ‘centrino’ in caso di mancanza di “numeri” all’indomani del voto, lasciando probabilmente intendere uno sforzo condiviso nel suo stesso partito di sostenere una linea Bersani, già declamata dallo stesso leader Pd in questi giorni e ampiamente discussa sulle cronache nazionali.

Sconcertata e indignata, preferisce, sostiene lei, «rinunciare, piuttosto che fare da testimonial a una scelta assurda» e aggiunge «purtroppo non posso ritirarmi però posso protestare dicendo di non votarmi perché a questo punto non lo trovo assolutamente giusto».
E ancora «fosse anche un’eventualità remota – quella di una possibile alleanza con i “tassatori del popolo” – dico “no” a gran voce. Questa scelta non risponde affatto al mio modo ‘onesto’ di fare politica; io non faccio promesse e non porto i miei elettori a cena, io sono una casalinga e prima ancora sono una cittadina e voglio rappresentare la voce del popolo, delle mamme di famiglia, dei lavoratori, dei disabili. Voglio continuare a fare politica, ricominciando dalla mia città, e spero che anche le spaccature interne al mio partito su Guidonia e Tivoli, trovino una risoluzione al più presto . Senza contare che ho una reputazione, sono rispettata e alla mia faccia ci tengo quindi non ammetto che venga associata a quella di chi ha rovinato la vita a tanta gente; io voglio continuare a camminare a testa alta ed è per questo che preferisco rinunciare piuttosto che farmi convincere». 

Alessia Forgione

FONTE: http://www.nocensura.com/2013/02/candidata-centrosinistra-si-ritira.html - Fonte:http://www.controlacrisi.org/notizia/Politica/2013/2/19/31393-candidata-centro-sinistra-si-ritira-faranno-accordo-con/ 

GEOINGEGNERIA CLANDESTINA: ELIA MENTA INTERVISTA ROSARIO MARCIANO'

Intervista integrale

INVITO AL VOTO

Cari Amici....

Questa è-mail è diretta a chi in qualche modo ha avuto modo in questi anni di entrare in contatto con me e quindi ha avuto la "disgrazia" di conoscermi...

Siccome non tutti sanno che sono candidato nella lista di RETE DEI CITTADINI come consigliere regionale per la Regione Lazio... con la presente ve ne porto a conoscenza e nel contempo approfitto per fare un appello a tutti quelli che mi hanno conosciuto e mi conoscono per ricordare loro che se pensate che le mie cinquantennali  lotte contro il "potere" diano un profilo diverso dai soliti alla mia figura rispetto ai soliti potenziali politicanti, e ritenete che il mio impegno vada sostenuto.... ORA AVETE L'OCCASIONE PER DIMOSTRARE CHE IL VOSTRO LAMENTO NON E' SOLO UN INUTILE MUGUGNO, MA CHE AVETE DAVVERO INTENZIONE DI CAMBIARE... E NESSUNO (non starebbe a me affermarlo - ma qui non c'è nessun altro)... PUO' ESSERE PIU' INDICATO DI ME ... UN INOSSIDABILE RIVOLUZIONARIO VERO DA SEMPRE.

La cui ferma intenzione è sempre stata il cambiamento non solo delle persone o di un determinato partito politico... ma proprio il cambiamento di paradigma, di scenario di riferimento, di priorità di principi e di visioni prospettiche di finestre aperte sul futuro...

Spero che queste mie parole vi colpiscano, come spero, e che possano risvergliarvi da quella generale apatia, torpore ed avvilimento in cui intenzionalmente il "Potere" vi ha rinchiuso e schiavizzato... Vi ha schiavizzato recludendovi in una nicchia di quasi-vita allontanandovi dalla vera forma sociale e solidale di convivenza partecipativa alle vicende della vita degli altri, dei vicini, dei colleghi, della società in generale...

Dobbiamo ricominciare un cammino interrotto circa mezzo secolo fa e riprendere una nuova via di evoluzione economica, tecnologica, industriale, relazionale..

Questo è in estrema sintesi il mio progetto, di AlbaMediterranea di RETE DEI CITTADINI, il "partito" con cui mi presento alle elezioni regionali del Lazio il 24 e 25 febbraio..

Se ritenete che io possa essere degno della vostra fiducia, che sia persona valida ed attendibile... e pensate che la Democrazia Diretta e la "Cambiale Sociale" siano strumenti affidabili e condivisibili... vi prego di darmi il vostro voto e, se abitaste in altre regioni e ve ne capitasse l'occasione, invitate a votarmi/ci i vostri referenti del Lazio.

Si può uscire celermente da questa crisi morale, istituzionale, economica, culturale… etc., etc.,  e noi sappiamo come fare, perché è già stato fatto molte volte nel corso della storia….

AIUTATEVI AD AIUTARVI

Grazie comunque a tutti fin da ora.

Orazio Fergnani – AlbaMediterranea (RETE DEI CITTADINI).

L'ALTRA FACCIA DEL DENARO

Conferenza sul danaro, tenuta a Sassari il 16 febbraio 2013 da Arnaldo Spicacci Minervini

Un grazie al Dottor Daniele Serra per l'organizzazione e a tutti i numerosi partecipanti ed uno particolare a Gianluigi Tuveri per la magnifica regia.

GRILLO COME MOSE' TRA MANIPOLAZIONE E DEMOCRAZIA

Nei momenti storici di grande trasformazione c'è sempre il grande leader che prende in mano un popolo per mano e lo tira fuori dalla schiavitù del Faraone egiziano e attraversando il mare, lo porta nella terra promessa. Per fare questo c'è la necessità anche a buona ragione di creare la condizione del consenso affinché una certa "massa" si possa fidare del nuovo leader lasciando quello vecchio. Non è facile per la "massa" realizzare la nuova visione del mondo. 

Come si farà a convincere una "massa" ad attraversare il deserto verso una terra che è solo promessa e magari questo viaggio dura anche quaranta anni.  Nelle similitudini ci sta dentro naturalmente anche la traversata a nuoto di Grillo che ha conquistato la Sicilia a nuoto. L'impostazione della manipolazione parte sempre dal "creare un problema" o evidenziarne uno al fine di vendere le propria soluzione. Per fare un esempio,  il cristianesimo crea il problema del peccato originale al fine di "vendere il servizio" della remissione, della salvezza, della redenzione solo attraverso la chiesa, ma non basta è necessario fidelizzare il cliente ossia non risolvi il problema con una prestazione "una tanutm" è necessario creare delle tappe dalla nascita (battesimo) fino alla morte (unzione degli infermi) affinché tu mai da solo potrai salvarti ed essere consapevole, ma dovrai essere sempre attaccato alla mio servizio. Questa teoria nota è spiegata bene nel libro "Gesu lava più Bianco". Solo che il marketing si evolve e la tecnologià ci offre sempre più mezzi e quindi anche la manipolazione diventa sempre più sofisticata. Il leader deve gestire la "speranza" della massa sulla soluzione del problema. Grillo in qualche maniera, nonostante ha preparato il suo percorso da oltre un ventennio, si è trovato il protocollo già spianto, in quanto non ha avuto la necessità di creare il problema per vendere il suo servizio, il problema è arrivato da se, ossia la crisi mondiale di sistema. 

Ma quale è il valore aggiunto che offre grillo, che altri non offrono nel gioco della manipolazione, rispetto al vecchio sistema manipolatorio dei suoi contendenti (Monti, Bersani, Berlusconi, Giannino). Il servizio di semplificazione ed interpretazione della realtà. 

I "vecchi" stanno applicando il sistema di "Tchakhotine", "Le Bon", "Bernays" riassunto in: AFFERMARE (senza spiegare)- RIPETERE (migliaia di volte sempre le stesse parole) - CONVIZIONE (invogliare il passa parole). La ingegneria del consenso ormai è una scienza matura e chi non la conosce, rischia di perdersi la visione complessiva. Il neomarketing e/o neuromarketing di Grillo che volutamente vuole trascinare  verso la rete ha tecniche più sofisticate che si basa su una banda portante di cui il suo blog è l'emettitore e serve a traduttore della realtà. Qui non stiamo analizzando una questione di bontà ne morale, ossia se l'interpretazione di Grillo sia giusta o sbagliata, ma se sia appropriato e lineare il metodo che lui e il suo movimento applica. La domanda è la seguente, il popolo (il suo popolo) sceglie liberamente oppure scegli dopo essere stato debitamente "emozionato",  "manipolato" e "fascinato" ma risulta libero?  Nella impostazione "comunicativa della propaganda"  c'è sempre  un nemico da definire ed individuare su cui far convergere l'attenzione della massa che Grillo vede nel "sistema" ma devia e concentra l'attenzione sul "politico", in primis ma poi mette insieme i dirigenti tutti di ogni settore dalle banche alle multinazionali, ecc. Vuole un nuovo sistema diverso da quello della politica e fa un "movimento" da non confondersi con il "partito". Nel movimento l'esercizio della discussione diretta (salvo  tra i capi) non c'è dalle sue stesse affermazioni, sembra che lui neanche li conosce chi siano i candidati, e che non si  conoscono neanche tra loro, anche se ne analizza i curriculum e ne fa il garante, e in un contesto democratico chi lo ha eletto garante? Non c'è una valutazione se non mediata dalla rete che fa da delega alla legittimazione dei suoi monologhi. Questo non è esercizio di Democrazia diretta, certamente riduce il sistema piramidale gerarchico che nel sistema grillo risulta molto schiacciato. Tutto questo comporta in termini di "quantità", "qualità" e "velocità" del messaggio tali da non realizzare la piena consapevolezza razionale (se non dopo lungo tempo e solo per una percentuale) ma semplicemente un aumento della massa critica sulla scia dello scontento. Dico cose banali sottolineando che anche grillo fa "propaganda". Grillo con la rete internet ha certamente un vantaggio sul fronte del FeedBack in quanto il sondaggio dei suoi "seguaci", coloro che sono entrati nella frequenza portante, lo ottiene in tempo reale e può cosi correggere il tiro del discorso sempre in tempo reale, i vecchi brontosauri (tutti gli altri) hanno mediamente un ritardo di 12 ore perché ancora si affidano al mezzo televisivo ai sondaggi e all'auditel. 

Per capirci se Berlusconi dai dati ha avuto un picco parlano di "equitalia" sul prossimo intervento aumenterà il tempo parlando di equitalia ma con un giorno di ritardo, Grillo questi report praticamente le gioca in anticipo avendoli dalla rete chi segue Grillo in parte va li perché sa già cosa dice e va li perchè vuole sentirsi ripetere quello, oltre a qualche battuta ironica che cambia ogni tanto per rinfrescare il repertorio. Certamente da qui a massimo 10 anni il sistema Grillo sarà vincente appena la programmazione mentale avrà il sorpasso su interente a causa di un ricambio naturale generazionale. Gli anziani che ancora sono teledipendenti passeranno a miglior vita e le nuove generazioni già crescono sulla manipolazione di internet. L'inganno di rappresentazione passa per un equazione truffaldina che vuole che "la partecipazione popolare" equivalga a "democrazia" (diretta). La storia dimostra che le masse non si muovono mai democraticamente, (ricordiamo che democrazia significa governo del popolo, governo significa qualcosa di organizzato di razionale) ma sempre su emozioni, su pressioni, su bisogni primari, su insofferenze. La relazione di rappresentanza esisterà sempre è sottosta sempre a una delega, e più è complessa la struttura organizzata  più diventa complessa e sofisticata la delega. La democrazia è una appendice della comunicazione se la comunicazione e libera lo sarà anche la democrazia, se la comunicazione è manipolata anche le "scelte" fatte esercitando la democrazia saranno manipolate. Il nodo sta nell'analizzate il tipo di comunicazione "proprietà, selezione, quantità, qualità e velocità" da cui poi derivano le scelte democratiche. Ci sarà un motivo per cui il potere finanziario non ha nessuna paura delle democrazie anzi le esporta anche con la guerra al fine di insediare una democrazia. Purtroppo c'è un punto che già Platone intravide nell'esercizio della democrazia che è proprio la manipolazione allora si chiamava "retorica". Lo stesso Noam Chomshy  ha detto: "La propaganda è per la democrazia quello che la violenza è per uno stato totalitario".  Della serie: "non ha ragione chi dice il vero, che alla fine è un dettaglio, ma chi riesce a convincere meglio la massa". Allora si ritorna al nocciolo della "comunicazione". Quali limiti ha questa  comunicazione? Perché il neoliberismo la vuole in mano ai ricchi? I  ricchi che tipo argomenti  possono inculcare?  La comunicazione deve nascere in comunità fortemente identitarie e limitate nel nuero, comunità autonome e sovrane. Quando si cresce nel numero già la comunicazione comincia da avere problemi di interferenza e servono le mediazioni (i media appunto) che lanciano in broad-cast ed il popolo non può rispondere ed interagire (il blog di Grillo , che è un new-media  molto più sofisticato, da questa "soddisfazione psicologica" di postare il tuo commento e quindi ti senti "partecipe direttamente" ma sulla scia di una frequenza base su cui stai navigando senza accorgertene. Questa interazione ha un effetto reale sulla politica di Grillo. Proviamo a dare lo stesso spazio a tutti i partecipanti della piazza (uno vale uno) ad un convegno di Grillo per parlare e dibattere sulle questioni e votare!? No per fare questo serve la mediazione controllata della rete che però è supportata dall'apparente equazione bagno di popolo uguale democrazia. La piazza è l'alibi  all'uso della rete, chi può controllare la votazione fatta in rete?

 Nessuno ma l'approvazione avviene dalla presenza in piazza. Il popolo nel deserto parlava direttamente con Mosè e metteva in discussione le scelte direttamente oggi questo sarebbe difficile. La comunicazione  diventa quindi un potere da gestire e possedere all'interno di una "democrazia" che riconosce anche il "diritto di persuasione". Quale è il limite tra persuasione e manipolazione, in un contesto in cui la comunicazione e mediata  nella selezione delle informazioni, nella quantità dell'informazione, nella qualità dell'informazione, nella velocità della informazione?  In un contesto di grandi comunità ( 59 milioni di abitanti) non può esistere la relazione "uno vale uno" se non mediata da un persuasore, un software è un popolo che confonde la partecipazione ad una piazza con esercizio della democrazia diretta.  Siamo sempre di fronte ad una politica emotiva, di pancia (loro direbbero "populista" ma anche questa è manipolazione come lo è "uno vale uno")   Il sistema più e complesso più deve necessariamente essere tassonomico e quindi ha necessità di deleghe temporali e spaziali per la sua organizzazione. La democrazia diretta prevede di essere tutti presenti allo stesso momento nello stesso spazio e alla stessa distanza con la stessa importanza. Uno esplicazione che ha dei limiti numerici naturali. Il persuasore, inevitabile in grandi comunità, può utilizzare i "bisogni del popolo" per fini personali  e basta oppure  per il servizio della comunità.  Non fare i conti con questa realtà significa cadere in una dittatura sofisticata e nascosta.  Non ha caso il neolibersimo  vuole grandi masse (europa) con stati snelli ed insignificanti che perdano la loro identità e capacità di comunicare tra loro. Anche se si prevede un periodo di transizione tra questo modello economico ed il nuovo, c'è la necessità di capire la direzione, il popolo chiedeva a Mosè dove ci stai portando? in una terra libera e vostra e non sarete più schiavi? Ma è il popolo che ha scelto con la democrazia diretta di liberarsi dal faraone cattivo, oppure ha scelto dopo che ha subito la persuasione di Mosè?  La rotta è decisa verso una nuova economia, oppure man mano che camminiamo lasciamo tutto alla emozione del popolo, oppure attraverso la nostra frequenza portante gli facciamo credere di decidere ma li portiamo verso la nostra nuova terra promessa? C'è nel programma di grillo un neoliberismo nascosto quando vuole abolire le province ed accorpare i comuni e chiedere al popolo se vuole rimanere nell'euro? Non lo sappiamo ma certamente più rendiamo diamo forza alla comunità piccole e le rendiamo autonome e sovrane più potranno esercitare la democrazia diretta, diversamente saranno sempre al gioco di una mediazione di un sistema (la rete) ed un fascinatore (Grillo) anche se di nuova generazione.  

Giuseppe Turrisi

PERCHE' L'AMMINISTRATORE DEL FORUM DI MARCO TRAVAGLIO MI DIFFAMA?

Domani chiederò ufficialmente al Dott. Marco Travaglio se E' A CONOSCENZA DEL FATTO CHE L'AMMINISTRATORE DEL SUO FORUM MI DIFFAMA A MEZZO WEB.

Vedi link 

http://perchiunquehacompreso.blogspot.it/2013/02/esistono-anche-questi-signori.html

Elia Menta

LA MALEDIZIONE DI PAPARATZY... E LA VENDETTA DEI FRATELLI MAGGIORI

Da diversi giorni paparatzy ha annunciato le sue dimissioni da pontefice massimo, salvo ripensamenti. Egli  resterà in secondo piano, nascosto nel vaticano, per lavorare tranquillamente dietro le quinte. Il nuovo papa sarà uno dei suoi cardinali,  tra quelli eletti lo scorso anno e che fanno la maggioranza dei conclavisti. 

Da secoli un papa non si dimetteva ed alcuni analisti vaticanisti  fanno un paragone fra paparatzy e Celestino V  che fu il primo Papa che volle esercitare il proprio ministero al di fuori dei confini dello Stato Pontificio e il sesto ad abdicare (il 13 dicembre 1294) con queste motivazioni:   «Io Papa Celestino V, spinto da legittime ragioni, per umiltà e debolezza del mio corpo e la malignità della plebe [di questa plebe], al fine di recuperare con la consolazione della vita di prima, la tranquillità perduta, abbandono liberamente e spontaneamente il Pontificato e rinuncio espressamente al trono, alla dignità, all'onere e all'onore che esso comporta, dando sin da questo momento al sacro Collegio dei Cardinali la facoltà di scegliere e provvedere, secondo le leggi canoniche, di un pastore la Chiesa Universale.» 

Celestino era considerato un santo  che sempre rifuggì dalla pompa vaticana mentre il suo emulo, paparatzy, si prefigge di stabilirsi definitivamente in vaticano "celato al mondo" dice lui o "celato nel mondo"....

Sta di fatto che gli esoteristi d'accatto e gli indovini da bancariella hanno preso lo spunto delle  sue dimissioni per vedere in esse un segnale di imminente fine dei tempi, questo riprendendo anche  le previsioni sull'ultimo papa "nero" (che verrà) ed esaminando una serie di eventi ravvicinati che preoccupa la gente comune. Infatti qualcuno si chiede cosa stia accadendo realmente. Per alcuni le dimissioni del papa sono forse l'inizio di eventi pesanti che presto dovrà subire tutta l'umanità.

In questi giorni su internet viaggiano le ipotesi più variegate, da quelle fantapolitiche a quelle riflessive. Tra queste ne ho scelte alcune che  mi sembrano più realistiche.

Scrive Ennio La Malfa: "Fermo restando che non credo minimamente alle scuse sulle dimissioni del Papa legate alla stanchezza fisica e alla vecchiaia (tutti papi sono arrivati ad età venerande e non per questo si sono dimessi), optiamo invece per altre motivazioni.  

La prima ipotesi dice che sta per scoppiare uno scandalo epocale sul Vaticano a causa della pedofilia dei sacerdoti di cui il Papa ne sarebbe in parte complice avendo cercato di coprirla con ogni mezzo. 

La seconda, che per alcuni "illuminati" sarebbe la più reale, è che il Papa lo scorso anno è stato informato, da particolari "personaggi", su un evento catastrofico che tra breve colpirà la Terra (forse il vero Terzo Segreto di Fatima) e che per fronteggiarlo e poi gestirlo serve un papa con un coraggio particolare e dotato di un forte ascendente verso i fedeli e il Mondo intero."

C'è poi una terza ipotesi (da me formulata), quella economica, ovvero la lotta all'ultimo sangue per scardinare il potere finanziario vaticano condotta dai "fratelli maggiori" (gli stessi che controllano la finanza mondiale e tutte le banche centrali del mondo). L'unico potentato  autonomo è rimasto quello dello IOR vaticano, che gestisce buona parte di traffici illeciti e riciclaggio di denaro sporco, ed inoltre il vaticano è il maggior detentore mondiale di ricchezze in immobili e nasconde una quantità abnorme di oro e metalli preziosi sia nei sotterranei vaticani che in tutte le chiese del mondo. Una ricchezza che secondo i "fratelli maggiori" deve cambiar padrone, utilizzando la consolidata tattica del "divide et impera"... 

Il che significa che il vaticano sotto ricatto si frantumerà e le sue ricchezze passeranno di mano (nella rapaci mani di chi sappiamo). Una volta effettuata la rapina e screditato il potere di convincimento delle masse della chiesa cattolica, che ancora ha un certo peso, il dominio del mondo sarà cosa fatta....

Da non dimenticare però il vecchio proverbio: "Il diavolo fa le pentole ma non i coperchi"... Staremo a vedere 

Paolo D'Arpini

SCRIVE M.I.

1) gli esoteristi non sono fanatici creduloni delle profezie come i christian zionists o altri utili idi0.ti, anzi: sanno molto bene che l' espressione 'papa nero' non si riferisce a un papa di colore ( voi che ratzi tornando cardinale vestirà di nuovo in nero ( e rosso ) e solo in nero quando esce. 

2) E' stato defenestrato da poteri interni che vogliono il Nuovo Concilio ( Scola l' ha detto chiaramente davanti ad un attonito Lerner a Sat2000 ) per eliminare il Vaticano II, ed essendo ratzy mandato da certi ebrei a Londra che vestono corona e tengono banca, non poteva indire un Concilio che mette di nuovo alla berlina i fratelli maggiori suoi (gli esoteristi sanno anche che il gatto è una metafora per 'ebrei' che si identificano col leone di Giuda, e ratzy amava MOLTO i gatti, che caso... ) : prima di sparare cavolate pseudovaticaniste bisognerebbe interessarsi davvero dei fatti e di cosa cova là dentro.

3) C' è una corsa degli italiani al riappropriarsi del soglio prima che i tedeschi trafughino la cassa IOR ( il nuovo presidente tedesco l'ha messo lì dov'è proprio il sinistrato ratzy ), ergo ratzy e il suo amico georg saranno probabilmente molto ma molto guardati da dentro le mura vaticane. 

Si può dire che è un moderno prigioniero.

"IN NOME DEL DIO DENARO"

Investite due ore del vostro tempo, vale la pena. Davvero.

Elia Menta

SE IL PAPA SI DIMETTE - O MUORE

Tra le decine di articoli - e di mail – che abbiamo scritto sulla e dalla Enciclica Spe Salvi in poi, abbiamo  trovato - per ora - questo scritto di Mario che sviluppa considerazioni sul il PAPA O SI DIMETTE O MUORE, e che riprende e si collega ad alcune delle nostre precedenti considerazioni. 

Utile anche per chi - come ad es. un tale giornalista di nome  Walter Peruzzi - e per "sinistri" e "comunisti" che anche su Papa e come su tutto, sanno fare solo gli AMANUENSI DEL QUOTIDIANO .

SE IL PAPA SI DIMETTE - O MUORE (8 MARZO 2012)

“Il Papa morirà”entro un  anno, prevede un appunto confermato come vero .

“Non è congiura fantasiosa, ma pressione politica vera quella che si esercita dalle parti di San Pietro”

Scritto e inviato un anno fa, quando i "sinistri" e i comunisti, "moderni" e "cibernantropi"  amanuensi dalle quotidiano - come tale giornalista di nome Walter Peruzzi - non c'erano o se c'erano non sentivano o dormivano.

I NUOVI AMANUENSI, "moderni" (sic), "tecnologici" e "cibernantropi" del XXI secolo, di un capitalismo che controlla la scienza tecnica e progetta, produce e controlla  la c.d. "Rete" informatica e la tecnologia computerizzata ingenere (compresi i vari Web, Blog e traduttori automatici) UMANIZZA LE MACCHINE E ROBOTIZZA GLI UOMINI  che si adeguano, diventando un prolungamento della "macchina", del "mezzo" che comanda e condiziona i contenuti, creando un Mondo a sua immagine e somiglianza - del capitalismo.

Dove, per dirla con Marx, nel processo di reificazione e alienazione – cosa che colpisce  ancor di più se ci si autodefinisce “progressista” o “comunista -   non  più l’uomo a rappresentare la macchina (la merce), ma è la macchina ( la merce) a rappresentare l’uomo che alienandosi da se stesso si esprime in forma tecnicamente e tecnologicamente determinata adeguandosi ad essa.

Ricordiamo, ancora, che a Ruini -  oggetto delle nostre critiche e “nemico”, come anche Bagnasco e Bertone, dell’attuale Papa - è stato impedito il Soglio in primis dal Card. Martini (pronto a tutto pur di evitare che Ruini fosse Papa), che viceversa contribuì in modo decisivo a far eleggere Papa Ratzinger: si che ai "somari" c.d. "progressisti" - sia laici che cattolici che da tempo sono  conservatori nel senso vero, cioè conservatori del sistema, del capitalismo -  che gli dicevano "ma è un conservatore",  Martini - fotografando in modo perfetto quel che avviene anche nella realtà dell’attuale politica - , rispondeva "meglio un conservatore intelligente e colto che un progressista incolto e inintelligente". Ben detto: osservazione che condividiamo da sempre e che vale anche in politica: dove spesso si trovano più somari nel campo progressista che tra i conservatori, molti dei quali  “conservatori” lo sono solo per la "sinistra" che considera “conservatore” chi intelligentemente la critica.  

Nota: sui chierici del clero romano e della CEI di Ruini, Bagnasco e Bertone che controlla lo IOR che vale quanto e più dell’essere Papa, dopo "...la pubblicazione delle lettere di fuoco scritte dall' attuale nunzio apostolico negli Stati Uniti, Mons. Carlo Maria Viganò, quand' era segretario generale del Governatorato (l' ente che gestisce lo Stato della Città del Vaticano), al Papa e al Cardinal Bertone, contenenti accuse di corruzione negli appalti e di malagestione dei soldi, affidata a banchieri che "fanno di più il loro interesse che i nostri" e che "hanno mandato in fumo in una sola operazione finanziaria nel dicembre 2009 due milioni e mezzo di dollari...La Santa Sede si è difesa con un lungo e dettagliato comunicato: "il Governatorato non è in balìa di forze oscure" (SIC!).

I nuovi amanuensi “comunisti” e della “a sinistra”,  in realtà, OLRE CHE LIMITARSI A DESCRIVERE IL QUOTIDIANO - come richiedono sia il giornalismo che i mercati finanziari -   non leggevano i testi. Si che non sapevano quel che il Papa aveva veramente scritto - anche se lo criticavano e credevano di sapere dalle interpretazioni giornalistiche di giornalisti incolti e prezzolati. Per cui tutti ma proprio tutti sono rimasti più sbalorditi  che sorpresi quando abbiamo loro trasmesso - sotto forma di DOMANDA DALLE CENTO PISTOLE -  in forma di domanda-quiz: "CHI HA SCRITTO QUESTO FRASE?", adatta alla superficialità informatica. Frase della Spe Salvi in cui Ratzingher ripercorre e analizza storicamente la grandezza della svolta storica che con Marx si realizza nella concezione del progresso umano, nelle scienze sociali, con una politica che conosce ed è intesa come conoscenza scientifica della società e delle forze che si muovono in essa,  “per rivoluzionare il mondo…” non solo a parole “ma col Partito Comunista” , per il benne supremo dell’umanità.

  

Mail dell’8 marzo 2012

Caro Angelo, ho provato a mettere giù qualche riflessione che ho ripreso da alcune delle tue valutazioni. Te le mando qui di seguito e poi, in successione. Un caro saluto. Mario A.

Re: caro Mario, come ti ho fatto sapere, ho purtroppo maldestramente cancellato il fail già completato ed irrecuperabile, in cui ragionando e commentando aderivo al tuo scritto che , senza attendere di riscrivere un commento, per non tardare oltre lo trasmetto a tutti quanti ho in indirizzo. Grazie e ciao.a.ruggeri.

Se il Papa si dimette

“Il Papa morirà”. Questo il contenuto choc dell’appunto riservato pubblicato da Il Fatto Quotidiano e che annunciava un “complotto omicidiario” nei confronti di Benedetto XVI. La notizia è stata commentata con grande prudenza dai media e lasciata sfumare senza clamore. Ma una nota del 28 Febbraio del vaticanista del “Riformista”, che si concentra sulla candidatura gradita di Scola, attuale arcivescovo di Milano legato a Comunione e Liberazione e sulla possibilità che solo le dimissioni anticipate di Ratzinger assicurino un Papa europeo, mi ha inquietato. Mi ha anche spinto ad interpretare l’isolamento del teologo tedesco nientemeno che in rapporto all’attuale conflitto interno al capitalismo globalizzato, dominato dalla finanza. Non ho certo la presunzione di penetrare mondi per me inavvicinabili, ma la lettura del pensiero del papa tedesco mi ha sempre colpito per l’intensità e originalità di alcuni suoi passaggi e per una presa di distanza meditata dalla direzione verso cui si muove il pensiero unico imposto dai potenti della terra. In fondo, la storia dei papi dal Novecento non è più romana, ma è tutta legata alle scosse storiche della geopolitica mondiale. Mi chiedo allora: perché mai - e al più presto – dovrebbe arrivare un papa europeo conservatore (più probabilmente italiano), se non perchè il vecchio continente è diventato nelle sue istituzioni il cane da guardia del liberismo più sfrontato, rispetto cui il pontefice attuale è manifestamente riluttante?

Benedetto XVI, l’autore dell’enciclica “Spe Salvi”, pochissimo conosciuta e che attribuisce a Marx il merito e la necessaria intuizione di andare oltre la Rivoluzione francese per allargare i confini della giustizia sociale, non è amato negli ambienti del capitalismo finanziario internazionale, specialmente americano e anglosassone, ma ancor più europeo, da quando la “troika” teorizza il superamento del modello sociale che era della Comunità. In effetti, anche se non interviene nelle vicende italiana, è visibile il contrasto del Pontefice con la conferenza episcopale italiana, cioè la CEI, che ha un nucleo reazionario collegato ai centri di potere finanziario che danno un sostegno netto a Mario Monti. La rivalutazione della questione sociale, il contrasto tra poveri e ricchi continuamente citato, una rifondazione dell'economia cambiando il paradigma secondo cui la chiesa agiva sulle ingiustizie facendo la carità anziché intervenire sulle cause, devono aver preoccupato quei poteri che attingono a risorse che vengono prodotte da grandi masse di popolazione (il 99%) e trasferite ad una elite (l’1%) a dispetto della dignità, delle condizioni materiali del lavoro, della sicurezza sociale. La circostanza poi che vede i governi essere protagonisti da un lato della vendita di armi e dall'altro a doverle acquistare in cambio di "aiuti" (come Grecia e Italia) mentre perseguono politiche di distruzione delle conquiste sociali e dello stato democratico, sta mobilitando e turbando il mondo cattolico, ma non in egual modo. C’è di nuovo una gerarchia che tace e una base che si oppone e sta dalla stessa parte del papa nella condanna contro i capitalismi finanziari anonimi, da lui indicati come “il primo pericolo del mondo odierno”. La spaccatura attiene al sociale più che al religioso, come sta a dimostrare lo scontro tra Bertone e Tettamanzi a Milano. Il “cattolicesimo” esibito dai tecnici al governo, in gran parte partecipi – pur se a diversi gradi - della trasversalità delle lobbies che medicano la crisi con le stesse ricette che l’hanno provocata, sta tutta dentro questi contrasti ed è il riflesso di uno scontro che volutamente confonde politica con religione. Il caos è grande e il papa preferisce star fuori dagli scontri di potere interni alla CEI. Ma se si leggono le due encicliche di Benedetto XVI, si capisce che l’applicazione tecnica priva di democrazia (una indicazione della “Trilateral”) di misure economiche per conto terzi (BCE, FMI, borsa di Londra) ad opera del governo attuale, non sostiene certo l’indicazione di “indirizzare l’economia ai fini di utilità sociale e al bene comune” (“Caritas in Veritate”) e di porre termine ad una terrificante socializzazione del debito, che assolve il capitalismo industriale e bancario in contrasto con l'art.41 della Costituzione ("l'iniziativa economica non può svolgersi in contrasto con l'utilità sociale...e deve essere indirizzata e coordinata a fini sociali"). Parrà strano a chi ha in mente il prefetto conservatore del Sant’Uffizio, ma oggi il Concilio Vaticano II trova in lui almeno altrettante aperture sul piano sociale quanto trova chiusure dentro ambienti della CEI, di CL, dell’Opus Dei, delle istituzioni finanziarie e degli stessi professori che dopo messa entrano nei Palazzi della tanto screditata politica. Non è congiura fantasiosa, ma pressione politica vera quella che si esercita dalle parti di San Pietro… . 

Mario Agostinelli

QUANDO SI DICE SIGNORAGGIO BANCARIO

La truffa della moneta non si limita al solo signoraggio, magari fosse solo così, ma alla interazione di diverse situazioni messe in atto sistematicamente da coloro che vogliono dominare il mondo con la moneta tra cui:

1. L'emissione a debito da parte di terzi (banchieri privati)
2. L'applicazione dell'interesse 
3. L'applicazione forzata della legge di rarità sulla moneta 
4. L'applicazioni dei cicli monetari con espansione e rarefazione della liquidità forzati
5. La tassazione spietata per il recupero degli interessi e la depressione forzata del popolo
6. La voluta equivaleza truffaldina tra valore monetario e valore creditizio
7. Il principio della riserva o leva frazionaria sui prestiti
8. La comunicazione, indottrinamento, crisi psicologica, attraverso i media, telegiornali,ecc (propaganda)
9. Il plagio e il condizionamento delle masse su false idee (inflazione, povertà, paure, ecc)
10. Deviare sempre la responsabilità sui politici (complici e/o ignoranti )
11. Equilibri geopolitici, energetici, sociali delle vari nazioni.
12. Invasioni e "liberazioni" di nazione sovrane che non obbediscono al potere mondiale
13. Trattati di guerra/pace fatti in una sola direzione e per un solo interesse quello della finanza mondiale
14. Funzionamento di: FED, BCE, FMI, BM, WTO,
15. Le influenze delle società di rating (private)
16. La fusione tra banche commerciali e banche finanziarie speculative (glass steagall act)
17. La piovra dei derivati ed il loro funzionamento
18. Le borse (energia, petrolio, alimenti, denaro, ecc)
19. Il Forex
20. ecc

Se non si analizzano almeno questi fattori, ma ve ne sono molti altri, non si riesce a comprendere la vera truffa monetaria, limitandosi solo al "signoraggio" di tipo storico o al significato spicciolo della parola. Infatti la incapacità di comprendere tale truffa deriva dal non riuscire ad avere una conoscenza di insieme ma solo settoriale dell'economia. La truffa non è solo in ambito economico, ma prende molti ambiti tra cui quello giuridico, storico, sociale, politico, culturale, umano. Poiché nessuno ha interesse a scoperchiare questo tipo di situazione per una serie di interessi concatenati, si parla solo di segmenti e di frazioni di problema, per deviare l'attenzione di quei pochi che arrivano a capire che comunque qualcosa non torna.

ACCADEMIA DELLA LIBERTA'

ESISTONO ANCHE QUESTI "SIGNORI"

STRAKER ENEMY

LE CAGATE DEI COMPLOTTISTI IN VERSIONE "COMMENTI ABILITATI"

WEBCAM SANREMO

Quando il crapa parla di cielo coperto/bianco o di sole invisibile potete verificare le webcam di Sanremo.

SCOPO DEL BLOG

Raccolgo il suggerimento e metto qui ben visibile lo scopo di questo blog.

Questo e' un blog satirico ed e' una presa in giro dei vari complottisti (sciacomicari, undicisettembrini, pseudoscienziati e fuori di testa in genere che parlano di 2012, nuovo ordine mondiale e cavolate simili). Qui trovate (pochi) post originali e (molti) post ricopiati pari pari dai complottisti al fine dipermettere liberamente quei commenti che loro in genere censurano.
Ciao e grazie della visita.

SATURDAY, FEBRUARY 2, 2013

Questo straccione di Elia Menta merita un post

Andreasabato, febbraio 02, 2013 5:01:00 PM

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=OT3nm8fXClQ

Ecco qui: