"SCOPO IMMEDIATO DELL'AZIONE DEV'ESSERE LA RIFORMA DEGLI ANIMI. SECONDO LA MENTALITA' ATTUALE , NON C'E' E NON PUO' ESSERCI NE' VERITA' NE' ERRORE. NELLE MENTI A TAL PUNTO INFETTE, BISOGNERA' INTRODURRE NOZIONI FONDAMENTALI COME L'ESISTENZA REALE DELLA VERITA', I SUOI DIRITTI E L'INGIUSTIZIA DELL'ERRORE"
lunedì 30 giugno 2014
LA DISTRUZIONE DELL'UOMO PASSA PER LA SOVRANITA' MASSONICA?
Anonimo X Interessante discussione...e anche i miei complimenti...non immaginavo che aveste fatto tutte ste letture...su questo argomento....
una mia opinione:
guardate che "forse" c'è un errore non saprei come dire "teologico"...nel non considerare valido ...tutto cio che è venuto dopo il decisamente "infelice "...Concilio Vaticano II....anche se molte cose lo farebbero pensare (dopo sto Concilio...c'è stata una deriva pazzesca....)
I Papi che son stati eletti dopo il Concilio...son validi...perché c'è una frase del vangelo che dice che "tutto cio che legherete sulla terra sarà legato in cielo e tutto cio che slegherete sulla terra sarà slegato in cielo "....equivale a dire..che quando ci si riunisce in un Concilio...se non ci son...imbrogli procedurali....se la prassi è come tutti gli altri concilii....cio che ne scaturisce è valido ...(il Concilio...forse è stato mal interpretato )....e i Concilii si fanno periodicamente perché l’uomo e la società con il tempo cambia..e la Chiesa deve adattare ..il suo Credo..alla contingenza attuale (in tutti i sensi )..senza però toccare le verità evangeliche..che son considerate eterne valide in ogni tempo (alla fine dell’Apocalisse..proibisce di cambiare anche un solo concetto del contenuto di fede )
I Papi..nominati dopo il Concilio...se il concilio non è valido...dovrebbero essere degli impostori.
Mi permetto di suggerirti la lettura di un libro. Si tratta de IL PROBLEMA DELL'AUTORITA' E DELL'EPISCOPATO NELLA CHIESA - con testi di Mons Guérard des Laurientes - Centro Librario Sodalitium- che affronta proprio la questione dell'autorità papale.
Ma c'è un altra frase del Vangelo ove Gesù nomina Pietro suo rappresentante (e implicitamente tutti quelli che verranno dopo )...sino alla fine dei tempi...; “ tu sei Pietro e su questa pietra costruiro la mia Chiesa “
In un altro passo...del Nuovo Testamento...dice...che verrà l'anticristo...(inteso come unica persona..)...quando qualcuno...si siederà la dove non deve stare..nella sua Chiesa ( un falso Pietro )...cioè un impostore... allora ci sarà la reazione di Dio...cioè uno sconvolgimento. …che l’uomo non ha mai conosciuto,
Se i Papi post Concilio... fossero non validi..vuol dire che in questi ultimi 50 anni...la sede di Pietro è stata vacante...e che ci son stati...5 anticristi...Paolo VI ...Giovanni Paolo I....Giovanni Paolo II...Benedetto XVI....Francesco.....
Non è possibile...non coincide con cio che è scritto....non in testi teologici...ma nel Vangelo.
Questa è una fase preparatoria all' cosiddetto Anticristo (l'impostore che si siederà illegittimamente al posto di Pietro (tutti i Papi legittimi )....e a detta di tanti .pare che forse siamo vicini....infatti sempre il Nuovo Testamento...dice che quando verrà quel momento...verrà stravolto tutto...a livello di Chiesa e a livello di società...odio, guerre, aumento di omicidi e malvagità tra gli uomini , ruberie, sessualità sfrenata e perversione sessuale a livello di massa , menzogna ideologica, (..dice: ---> verrà un giorno che gli uomini..rifiuteranno la dottrina di Dio...per inseguire le favole...credo si riferisse alle ideologie che negano o falsano Dio ,seguite come un credo religioso dagli uomini .), culto della vanità a livello di massa e culto del proprio io, satanismo,,,guerre sempre più spaventose (le ultime due guerre mondiali non hanno precedenti..come capacità distruttiva ed estensione..rispetto a tutte le altre ....)....e soprattutto entrerà nella Chiesa l' "errore" --->>un finto cristianesimo ( Paolo VI..: " il fumo di satana è entrato nella Chiesa .." ..testuali sue parole...)...etc etc (continua )
Tutte le apparizioni sopranaturale riconosciute o le rivelazioni di questi ultimi 200 anni...lasciano più o meno intendere che siamo vicini..e che il tempo è più o meno questo ...da Caternina Emerich...a Fatima ...a Medjugorie...a Kibeho ...a Garabandal..a Maria Valtorta .etc etc in modo esplicito o implicito…e tutte accompagnate da fenomeni soprannaturali non spiegabili scientificamente …
Fatima...riconosciuta anche dai sacerdoti anticonciliari...non parla di quattro impostori nel papato....ma dice che il Papa verrà deriso..attaccato continuamente...anche se parla al singolare..si riferisce ai papi futuri dopo il 1917 ...e dice che uno verrà colpito...ferito..che cadrà ma si rialzerà...ma che poi verrà ricolpito a morte in un secondo tempo.
Da notare: Giovanni Paolo II è stato colpito ma si è rialzato ( la pallottola..dritta al cuore...andò a zig zag..e non tocco punti vitali...e i medici non sanno darsi una spiegazione..lo dicono i medici..mica i preti..)....il secondo è Papa Francesco ????
I preti anticonciliari...che credono in Fatima e dicono che sti ultimi 5 Papi sono imposture...sono in contraddizione sia con Fatima...sia con cio che dice il Vangelo.
Ha ragione Turrisi..quando dice che l' errore si è inserito sin dall' inizio.....infatti nell' Apocalisse...parla di 7 simboliche comunità ecclesiali ...di cui Dio gradisce solo una: quella di Filadelfia l'unica che è veramente coerente e fedele alla dottrina....e lascia intendere che le altre o in un modo o in un altro..o in tot o parzialmente..promuovono una dottrina distorta, incoerente. (è un riferimento all’andazzo della Chiesa di allora e di quella futura..) Giuda sin dall' inizio fa parte degli apostoli...e sta a simbolizzare..il germe del tradimento che ci sarà nei secoli all'interno della Chiesa...mentre Pietro..simbolizza ..il tradimento per debolezza, paura.., non per malvagità..riferendosi al triplice rinnegamento...rinnegamento vissuto con sofferenza..da Pietro...a testimonianza che siamo tutti deboli soggetti all"errore nel percorso umano ...e possiamo tradire...ma non per reale malvagità...infatti paradossalmente e non a caso...lo nomina suo primo Rappresentante . (a proposito..quando si dice che il Papa è infallibile…si riferisce alle verità di Fede…sul resto , le opinioni, le scielte..etc etc sono soggette ad errore come tutti gli altri….) ciao
Shardan (paolo ) ...(quello dell' mmt...quindi un "impostore "...in un blog di signoraggisti------>>> ps- sto scherzandooo ;-)
Detto questo: su questo tema..ci sono svariate interpretazioni...un po come l' economia..si dice tutto e il contrario di tutto....
Ps-->> ho scritto di getto a istinto...senza pretese teologiche....sulla base di cio che ho sentito ieri notte visionando tra il dormiveglia il video....una opinione molto istintiva...e quindi soggetta ad errore e opinabile ...dovrei risentirmi bene cio che avete detto...ma era interessante...(mi ha sorpreso anche un po...)
Anonimo X premetto che quando scrivo...scrivo come nelle chatt...me ne frego della grammatica e delle forme espressive....anzi la grammatica la violento...ho eliminato quasi del tutto la corretta punteggiatura. sostituendola con osceni puntini...(quando scrivo in fretta a "istinto " come piace a me...senza rileggere...quello che ho scritto ho scritto...mi è più funzionale....preciso che sono uno dislessico...dislessia in parte superata.tramite terapia psicologica ..ma dalla dislessia non si guarisce..lo si resta per tutta la vita..anche se si può migliorare...se scrivo in fretta..cambio i tempi verbali, la forma....idem quando leggo (salto le righe inavertitamente )..etc etc....non metto accenti nelle vocali, ...ho puntualizzato perché stavolta ho letto due oscenità:
...""".quello dell' mmt....""" e anche in un altro punto c’è un "”””dell”””” apostrofato seguito da una parola che inizia con una consonante. Aggiungo lettere alle parole----Caterina----> Caternina......etc etc ...
fate finta di nulla:-).....nei miei post..sembra che ci sia passato un branco di pecore (son sardo ..ci sta pure bene )
per Federico:
pure io sono un ex ateaccio....poi per tutta una serie di ragioni son finito a causa di una vita sregolata in un vicolo ceco..una situazione difficile oggi superata … e per reazione ho cercato quello che ho sempre rifiutato---..mi sono interessato a certi argomenti (anche all'occulto...per interesse conoscitivo...non nella pratica...non son mica matto )...e dinanzi a certe evidenze...ho realizzato che l'ateismo...è quasi un idiozia...non lo dico in senso offensivo per chi è ateo...ma lo è...lo “spcchioso “ateismo non vede al di là della punta del proprio naso..il suo rigoroso oggettivo razionalismo che generalmente guarda i credenti con tono di “sufficienza “.....non è nient'altro che una sacco di yuta in testa....felicissimo di non essere più un ateaccio ;-) ciao
a proposito ma chi è sto Vitali ??...io di tanto in tanto seguo sto blog.....ne parli come se fosse un satanasso...ahahahha
Da notare: Giovanni Paolo II è stato colpito ma si è rialzato ( la pallottola..dritta al cuore...andò a zig zag..e non tocco punti vitali...e i medici non sanno darsi una spiegazione..lo dicono i medici..mica i preti..)....il secondo è Papa Francesco ????
CITAZIONE mio precedente post.
Sulla facenda (riportata da tutti i giornali )...riporto un brano di un articolo di Renzo Allegri...
".....L’attentato si era avuto il 13 maggio del 1981, giorno anniversario della prima apparizione della Madonna nella cittadina portoghese. I colpi sparati dall’attentatore erano mortali, ma la pallottola, che aveva colpito il Papa all’addome, aveva tenuto all’interno del suo corpo un percorso a zig zag, assolutamente inspiegabile. <>, disse il professor Francesco Crucitti, che aveva operato il Pontefice <>. E Giovanni Paolo II a Fatima, ringraziando la Vergine dello scampato pericolo, affermò: <>......"
dico io: Quindi riassumendo
--- La prima apparizione di Fatima....avviene il 13 maggio 1917 (i sacerdoti anticonciliari credono nelle apparizioni di Fatima )
---- In quella apparizione..la Madonna..lascia detto che i Papi verrano derisi e attaccati in tutti i modi (e non accenna manco minimamente ad una sede vacante per …sino ad ora 50 anni !!!...e quindi con una serie di Papi impostori di stampo massonico ..cioè degli anticristi...non ne parla il Nuovo Testamento....non ne parla nessuna apparizione sopranaturale nel corso dei secoli..sino alle più recenti numerosissime in questi ultimi 200 anni...
---- Sempre in una parte del segreto di Fatima...dice che un Papa sarà colpito...ma che si rialzerà...
----Giovanni Paolo II viene colpito il 13 maggio 1981..proprio il giorno della festa di Fatima...e pur essendo la traiettoria dritta in un punto vitale...la pallottola come testimonia il Prof.Francesco Crucitti e tutta la sua equipe presente all' intervento...è andata misteriosamente a zig zag evitando ad hoc i punti mortali....(c'è una relazione medica fatta subito dopo )
---- La mistica polacca Suor Faustina Kowalska di recente fatta Santa..scrive nel suo diario (che io ho letto )...che negli anni 30 Gesù apparendogli disse: "....Io amo la Polonia..da questa nazione uscirà la scintilla che preparerà il mondo per la mia seconda venuta...." (che non va intesa come seconda venuta fisica...ma venuta spirituale..cioè una conversione al cristianesimo del mondo intero dopo un intenso periodo di tribolazione )
--- 50 anni dopo viene eletto il polacco Karol Józef Wojtyła!! .....e quando muore? il giorno della festa della Divina Misericordia...istituita con la Beatificazione di Suor Faustina Kowalska...
I sacerdoti anticonciliari...che tra parentesi..son coltissimi...farebbero bene a lasciar da parte...le loro sofisticate e contorte elucubrazioni teologiche ...e prestar un pochettino attenzione a cio che ci fa capire direttamente il Cielo ....perché bisogna far proprio uno sforzo enorme per credere che tutto cio sia pure casuale coincidenza.
(la pallottola indisciplinata..che non rispetta le leggi della fisica..è incastonata nella corona della Statua della Madonna di Fatima )
diciamolo: i teorici del sedevacantismo (50 anni con 5 papi impostorianticristi..è assurdoooo..-->>>>>A-S-S-U-R-D-O.,,,,,insisto: non corrisponde con il Nuovo Testamento ..non c'è traccia di una cosa gravissima di tal portata...)....per eccesso di rigoroso (e miope ) zelo...sono in errore...(sarà in buona fede...ma sempre di errore si tratta..e non è un errorino…è un ERRORONE.. )
ciao Shardan
Ps –vorrei aggiungere anche altro sempre su Giovanni Paolo II…e Givanni XXIII….ma ho sonno. ciao
Elia, torno a ribadire la questione, una questione di fondo. Turrisi è un personaggio combattuto. Questo non è un aspetto negativo, anzi, vuol significare che le domande fondamentali se le pone. Il problema è che la sua mente è talmente deviata dal delirio 'vitaliano' e da quello che pretende di esternare Accademia a livello di facciata, che non può mai avere quella consapevolezza e quella dimensione ideale per poter affrontare la sua crisi in modo consono. Lascia parlare un ex anticlericale, mangia preti come il sottoscritto. Fu la lettura, profonda, di Nietzsche e Heidegger a farmi, paradossalmente, prendere atto dell'essenza, vera, del cattolicesimo. Ma lasciamo perdere le questioni personali. Turrisi punta sulla questione, squisitamente e profondamente, relativista secondo la quale Accademia lascia parlare tutti e tutti hanno il diritto di dire la propria: esistono le verità non la Verità. Bene, cosa ti fa ricordare, caro Elia, tutto questo? Ma non è l'eletta del dragone a portare avanti, formalmente, questa visione? Turrisi combatte i poteri massonici e non si rende conto di essere uno strumento preferenziale di quel potere satanico. Poveracci quelli di Accademia. Stessero attenti a chi fanno entrare perché le serpi sono brave a intrufolarsi dove vogliono. La rovina di Accademia, e non mi dispiace dirlo, è Vitali: un coglione pericoloso, deviato e deviante, strumento di 'lorsignori', come li chiama lui; squallido personaggio modesto che passa come uomo di cultura e invece è un subumano degno solo alla guardia del gregge. Egli è un nemico. Dillo a Turrisi. Dillo pure. Finchè c'è Vitali non c'è speranza per Accademia.
Visto che ho girato le carte, vado fino in fondo. Ero iscritto al canale di Accademia. Da quando ho preso atto della direzione che hanno assunto mi sono fatto da parte. Ho trovato in te Elia (mi permetto di darti del tu perché ti seguo quotidianamente, ormai sei un volto familiare) una persona che sposa le mie idee e la mia dimensione. Approfitto nel chiederti di parlare del Medioevo, del cosiddetto Medioevo. In Accademia certi discorsi non vengono presi minimamente in considerazione. Strano che persino Pucciarelli, ma tutti, indistintamente, non abbiano mai menzionato Jacques Ellul. Se non si conosce Ellul, Munford e McLuhan, come pretendono di affrontare la battaglia? Turrisi pubblicizza ottimi libri: mai ha parlato di Ellul.
C' è una ragazza della mia città...che frequentava un gruppo di giovani.."metallari "..appassionata di rock heavy metal satanico...sin qui sembra tutto normale...questa qui...deve aver incominciato a partecipare a "riti "...non so se spiritici o satanici.. qualcosa del genere...dopo un po di tempo è diventata strana molto strana...l'hanno portata da un popò di prof..psichiatra...e sti qui ha detto ...ma ancora esiste gente che crede a queste cose ? solita solfa...roba da medioevo etc etc.....ha fatto la diagnosi la terapia etc etc...peggio di prima..la hanno portata da due frati...e dinanzi al cosiddetto "medioevale "(a sentir loro ) esorcismo...questa oltreché andare in escandescenze....ha incominciato a parlare aramaico , greco...etc etc...hanno registrato il tutto....e rifatto sentire al "professorone "tutto scienza e razionalismo ----->>> reazione ? ammutolito....non sapeva che dire.....
autore: anonimo x paolo....che altrimenti sembra un altro interlocutore
a proposito: Malanga e..Biglino...direbbero che sono interferenze aliene.....roba da matti. Tanto di scienza e studio ...per non aver capito quello che capisce una vecchietta contadina.
Anonimo X
RispondiEliminaInteressante discussione...e anche i miei complimenti...non immaginavo che aveste fatto tutte ste letture...su questo argomento....
una mia opinione:
guardate che "forse" c'è un errore non saprei come dire "teologico"...nel non considerare valido ...tutto cio che è venuto dopo il decisamente "infelice "...Concilio Vaticano II....anche se molte cose lo farebbero pensare (dopo sto Concilio...c'è stata una deriva pazzesca....)
I Papi che son stati eletti dopo il Concilio...son validi...perché c'è una frase del vangelo che dice che "tutto cio che legherete sulla terra sarà legato in cielo e tutto cio che slegherete sulla terra sarà slegato in cielo "....equivale a dire..che quando ci si riunisce in un Concilio...se non ci son...imbrogli procedurali....se la prassi è come tutti gli altri concilii....cio che ne scaturisce è valido ...(il Concilio...forse è stato mal interpretato )....e i Concilii si fanno periodicamente perché l’uomo e la società con il tempo cambia..e la Chiesa deve adattare ..il suo Credo..alla contingenza attuale (in tutti i sensi )..senza però toccare le verità evangeliche..che son considerate eterne valide in ogni tempo (alla fine dell’Apocalisse..proibisce di cambiare anche un solo concetto del contenuto di fede )
I Papi..nominati dopo il Concilio...se il concilio non è valido...dovrebbero essere degli impostori.
(continua )
Mi permetto di suggerirti la lettura di un libro. Si tratta de IL PROBLEMA DELL'AUTORITA' E DELL'EPISCOPATO NELLA CHIESA - con testi di Mons Guérard des Laurientes - Centro Librario Sodalitium- che affronta proprio la questione dell'autorità papale.
Elimina(segue)
RispondiEliminaMa c'è un altra frase del Vangelo ove Gesù nomina Pietro suo rappresentante (e implicitamente tutti quelli che verranno dopo )...sino alla fine dei tempi...; “ tu sei Pietro e su questa pietra costruiro la mia Chiesa “
In un altro passo...del Nuovo Testamento...dice...che verrà l'anticristo...(inteso come unica persona..)...quando qualcuno...si siederà la dove non deve stare..nella sua Chiesa ( un falso Pietro )...cioè un impostore... allora ci sarà la reazione di Dio...cioè uno sconvolgimento. …che l’uomo non ha mai conosciuto,
Se i Papi post Concilio... fossero non validi..vuol dire che in questi ultimi 50 anni...la sede di Pietro è stata vacante...e che ci son stati...5 anticristi...Paolo VI ...Giovanni Paolo I....Giovanni Paolo II...Benedetto XVI....Francesco.....
Non è possibile...non coincide con cio che è scritto....non in testi teologici...ma nel Vangelo.
Questa è una fase preparatoria all' cosiddetto Anticristo (l'impostore che si siederà illegittimamente al posto di Pietro (tutti i Papi legittimi )....e a detta di tanti .pare che forse siamo vicini....infatti sempre il Nuovo Testamento...dice che quando verrà quel momento...verrà stravolto tutto...a livello di Chiesa e a livello di società...odio, guerre, aumento di omicidi e malvagità tra gli uomini , ruberie, sessualità sfrenata e perversione sessuale a livello di massa , menzogna ideologica, (..dice: ---> verrà un giorno che gli uomini..rifiuteranno la dottrina di Dio...per inseguire le favole...credo si riferisse alle ideologie che negano o falsano Dio ,seguite come un credo religioso dagli uomini .), culto della vanità a livello di massa e culto del proprio io, satanismo,,,guerre sempre più spaventose (le ultime due guerre mondiali non hanno precedenti..come capacità distruttiva ed estensione..rispetto a tutte le altre ....)....e soprattutto entrerà nella Chiesa l' "errore" --->>un finto cristianesimo ( Paolo VI..: " il fumo di satana è entrato nella Chiesa .." ..testuali sue parole...)...etc etc
(continua )
(segue)
RispondiEliminaTutte le apparizioni sopranaturale riconosciute o le rivelazioni di questi ultimi 200 anni...lasciano più o meno intendere che siamo vicini..e che il tempo è più o meno questo ...da Caternina Emerich...a Fatima ...a Medjugorie...a Kibeho ...a Garabandal..a Maria Valtorta .etc etc in modo esplicito o implicito…e tutte accompagnate da fenomeni soprannaturali non spiegabili scientificamente …
Fatima...riconosciuta anche dai sacerdoti anticonciliari...non parla di quattro impostori nel papato....ma dice che il Papa verrà deriso..attaccato continuamente...anche se parla al singolare..si riferisce ai papi futuri dopo il 1917 ...e dice che uno verrà colpito...ferito..che cadrà ma si rialzerà...ma che poi verrà ricolpito a morte in un secondo tempo.
Da notare: Giovanni Paolo II è stato colpito ma si è rialzato ( la pallottola..dritta al cuore...andò a zig zag..e non tocco punti vitali...e i medici non sanno darsi una spiegazione..lo dicono i medici..mica i preti..)....il secondo è Papa Francesco ????
I preti anticonciliari...che credono in Fatima e dicono che sti ultimi 5 Papi sono imposture...sono in contraddizione sia con Fatima...sia con cio che dice il Vangelo.
Ha ragione Turrisi..quando dice che l' errore si è inserito sin dall' inizio.....infatti nell' Apocalisse...parla di 7 simboliche comunità ecclesiali ...di cui Dio gradisce solo una: quella di Filadelfia l'unica che è veramente coerente e fedele alla dottrina....e lascia intendere che le altre o in un modo o in un altro..o in tot o parzialmente..promuovono una dottrina distorta, incoerente. (è un riferimento all’andazzo della Chiesa di allora e di quella futura..)
Giuda sin dall' inizio fa parte degli apostoli...e sta a simbolizzare..il germe del tradimento che ci sarà nei secoli all'interno della Chiesa...mentre Pietro..simbolizza ..il tradimento per debolezza, paura.., non per malvagità..riferendosi al triplice rinnegamento...rinnegamento vissuto con sofferenza..da Pietro...a testimonianza che siamo tutti deboli soggetti all"errore nel percorso umano ...e possiamo tradire...ma non per reale malvagità...infatti paradossalmente e non a caso...lo nomina suo primo Rappresentante . (a proposito..quando si dice che il Papa è infallibile…si riferisce alle verità di Fede…sul resto , le opinioni, le scielte..etc etc sono soggette ad errore come tutti gli altri….)
ciao
Shardan (paolo ) ...(quello dell' mmt...quindi un "impostore "...in un blog di signoraggisti------>>> ps- sto scherzandooo ;-)
Detto questo: su questo tema..ci sono svariate interpretazioni...un po come l' economia..si dice tutto e il contrario di tutto....
Ps-->> ho scritto di getto a istinto...senza pretese teologiche....sulla base di cio che ho sentito ieri notte visionando tra il dormiveglia il video....una opinione molto istintiva...e quindi soggetta ad errore e opinabile ...dovrei risentirmi bene cio che avete detto...ma era interessante...(mi ha sorpreso anche un po...)
Anonimo X
Eliminapremetto che quando scrivo...scrivo come nelle chatt...me ne frego della grammatica e delle forme espressive....anzi la grammatica la violento...ho eliminato quasi del tutto la corretta punteggiatura. sostituendola con osceni puntini...(quando scrivo in fretta a "istinto " come piace a me...senza rileggere...quello che ho scritto ho scritto...mi è più funzionale....preciso che sono uno dislessico...dislessia in parte superata.tramite terapia psicologica ..ma dalla dislessia non si guarisce..lo si resta per tutta la vita..anche se si può migliorare...se scrivo in fretta..cambio i tempi verbali, la forma....idem quando leggo (salto le righe inavertitamente )..etc etc....non metto accenti nelle vocali, ...ho puntualizzato perché stavolta ho letto due oscenità:
...""".quello dell' mmt....""" e anche in un altro punto c’è un "”””dell”””” apostrofato seguito da una parola che inizia con una consonante. Aggiungo lettere alle parole----Caterina----> Caternina......etc etc ...
fate finta di nulla:-).....nei miei post..sembra che ci sia passato un branco di pecore (son sardo ..ci sta pure bene )
per Federico:
pure io sono un ex ateaccio....poi per tutta una serie di ragioni son finito a causa di una vita sregolata in un vicolo ceco..una situazione difficile oggi superata … e per reazione ho cercato quello che ho sempre rifiutato---..mi sono interessato a certi argomenti (anche all'occulto...per interesse conoscitivo...non nella pratica...non son mica matto )...e dinanzi a certe evidenze...ho realizzato che l'ateismo...è quasi un idiozia...non lo dico in senso offensivo per chi è ateo...ma lo è...lo “spcchioso “ateismo non vede al di là della punta del proprio naso..il suo rigoroso oggettivo razionalismo che generalmente guarda i credenti con tono di “sufficienza “.....non è nient'altro che una sacco di yuta in testa....felicissimo di non essere più un ateaccio ;-)
ciao
a proposito ma chi è sto Vitali ??...io di tanto in tanto seguo sto blog.....ne parli come se fosse un satanasso...ahahahha
Da notare: Giovanni Paolo II è stato colpito ma si è rialzato ( la pallottola..dritta al cuore...andò a zig zag..e non tocco punti vitali...e i medici non sanno darsi una spiegazione..lo dicono i medici..mica i preti..)....il secondo è Papa Francesco ????
EliminaCITAZIONE mio precedente post.
Sulla facenda (riportata da tutti i giornali )...riporto un brano di un articolo di Renzo Allegri...
".....L’attentato si era avuto il 13 maggio del 1981, giorno anniversario della prima apparizione della Madonna nella cittadina portoghese. I colpi sparati dall’attentatore erano mortali, ma la pallottola, che aveva colpito il Papa all’addome, aveva tenuto all’interno del suo corpo un percorso a zig zag, assolutamente inspiegabile. <>, disse il professor Francesco Crucitti, che aveva operato il Pontefice <>. E Giovanni Paolo II a Fatima, ringraziando la Vergine dello scampato pericolo, affermò: <>......"
dico io:
Quindi riassumendo
--- La prima apparizione di Fatima....avviene il 13 maggio 1917 (i sacerdoti anticonciliari credono nelle apparizioni di Fatima )
---- In quella apparizione..la Madonna..lascia detto che i Papi verrano derisi e attaccati in tutti i modi (e non accenna manco minimamente ad una sede vacante per …sino ad ora 50 anni !!!...e quindi con una serie di Papi impostori di stampo massonico ..cioè degli anticristi...non ne parla il Nuovo Testamento....non ne parla nessuna apparizione sopranaturale nel corso dei secoli..sino alle più recenti numerosissime in questi ultimi 200 anni...
---- Sempre in una parte del segreto di Fatima...dice che un Papa sarà colpito...ma che si rialzerà...
----Giovanni Paolo II viene colpito il 13 maggio 1981..proprio il giorno della festa di Fatima...e pur essendo la traiettoria dritta in un punto vitale...la pallottola come testimonia il Prof.Francesco Crucitti e tutta la sua equipe presente all' intervento...è andata misteriosamente a zig zag evitando ad hoc i punti mortali....(c'è una relazione medica fatta subito dopo )
---- La mistica polacca Suor Faustina Kowalska di recente fatta Santa..scrive nel suo diario (che io ho letto )...che negli anni 30 Gesù apparendogli disse: "....Io amo la Polonia..da questa nazione uscirà la scintilla che preparerà il mondo per la mia seconda venuta...." (che non va intesa come seconda venuta fisica...ma venuta spirituale..cioè una conversione al cristianesimo del mondo intero dopo un intenso periodo di tribolazione )
--- 50 anni dopo viene eletto il polacco Karol Józef Wojtyła!! .....e quando muore? il giorno della festa della Divina Misericordia...istituita con la Beatificazione di Suor Faustina Kowalska...
I sacerdoti anticonciliari...che tra parentesi..son coltissimi...farebbero bene a lasciar da parte...le loro sofisticate e contorte elucubrazioni teologiche ...e prestar un pochettino attenzione a cio che ci fa capire direttamente il Cielo ....perché bisogna far proprio uno sforzo enorme per credere che tutto cio sia pure casuale coincidenza.
(la pallottola indisciplinata..che non rispetta le leggi della fisica..è incastonata nella corona della Statua della Madonna di Fatima )
diciamolo: i teorici del sedevacantismo (50 anni con 5 papi impostorianticristi..è assurdoooo..-->>>>>A-S-S-U-R-D-O.,,,,,insisto: non corrisponde con il Nuovo Testamento ..non c'è traccia di una cosa gravissima di tal portata...)....per eccesso di rigoroso (e miope ) zelo...sono in errore...(sarà in buona fede...ma sempre di errore si tratta..e non è un errorino…è un ERRORONE.. )
ciao
Shardan
Ps –vorrei aggiungere anche altro sempre su Giovanni Paolo II…e Givanni XXIII….ma ho sonno. ciao
grande Elia
RispondiEliminaElia, torno a ribadire la questione, una questione di fondo. Turrisi è un personaggio combattuto. Questo non è un aspetto negativo, anzi, vuol significare che le domande fondamentali se le pone. Il problema è che la sua mente è talmente deviata dal delirio 'vitaliano' e da quello che pretende di esternare Accademia a livello di facciata, che non può mai avere quella consapevolezza e quella dimensione ideale per poter affrontare la sua crisi in modo consono. Lascia parlare un ex anticlericale, mangia preti come il sottoscritto. Fu la lettura, profonda, di Nietzsche e Heidegger a farmi, paradossalmente, prendere atto dell'essenza, vera, del cattolicesimo. Ma lasciamo perdere le questioni personali. Turrisi punta sulla questione, squisitamente e profondamente, relativista secondo la quale Accademia lascia parlare tutti e tutti hanno il diritto di dire la propria: esistono le verità non la Verità. Bene, cosa ti fa ricordare, caro Elia, tutto questo? Ma non è l'eletta del dragone a portare avanti, formalmente, questa visione? Turrisi combatte i poteri massonici e non si rende conto di essere uno strumento preferenziale di quel potere satanico. Poveracci quelli di Accademia. Stessero attenti a chi fanno entrare perché le serpi sono brave a intrufolarsi dove vogliono. La rovina di Accademia, e non mi dispiace dirlo, è Vitali: un coglione pericoloso, deviato e deviante, strumento di 'lorsignori', come li chiama lui; squallido personaggio modesto che passa come uomo di cultura e invece è un subumano degno solo alla guardia del gregge. Egli è un nemico. Dillo a Turrisi. Dillo pure. Finchè c'è Vitali non c'è speranza per Accademia.
RispondiEliminaPerchè non si firma?
EliminaNon è carino sparare a zero su qualcuno rimanendo nell'anonimato.
Sono certo che lei comprende ciò che intendo dire.
Elia Menta
Sono Federico Scarlino. Originario della Puglia ma vivo a Roma. La seguo da tempo.
EliminaSe ho sparato a zero è perché mi difendo da chi, quotidianamente, spara a zero su di noi.
RispondiEliminaVisto che ho girato le carte, vado fino in fondo. Ero iscritto al canale di Accademia. Da quando ho preso atto della direzione che hanno assunto mi sono fatto da parte. Ho trovato in te Elia (mi permetto di darti del tu perché ti seguo quotidianamente, ormai sei un volto familiare) una persona che sposa le mie idee e la mia dimensione. Approfitto nel chiederti di parlare del Medioevo, del cosiddetto Medioevo. In Accademia certi discorsi non vengono presi minimamente in considerazione. Strano che persino Pucciarelli, ma tutti, indistintamente, non abbiano mai menzionato Jacques Ellul. Se non si conosce Ellul, Munford e McLuhan, come pretendono di affrontare la battaglia? Turrisi pubblicizza ottimi libri: mai ha parlato di Ellul.
RispondiEliminaCiao Federico, perché non prepariamo qualcosa insieme?
EliminaIl medioevo è un periodo chiave per comprendere tante cose.
Ne sarei davvero felice.
Fammi sapere.
Questa la mia mail: perchiunquehacompreso@gmail.com
Stai bene
Elia
C' è una ragazza della mia città...che frequentava un gruppo di giovani.."metallari "..appassionata di rock heavy metal satanico...sin qui sembra tutto normale...questa qui...deve aver incominciato a partecipare a "riti "...non so se spiritici o satanici.. qualcosa del genere...dopo un po di tempo è diventata strana molto strana...l'hanno portata da un popò di prof..psichiatra...e sti qui ha detto ...ma ancora esiste gente che crede a queste cose ? solita solfa...roba da medioevo etc etc.....ha fatto la diagnosi la terapia etc etc...peggio di prima..la hanno portata da due frati...e dinanzi al cosiddetto "medioevale "(a sentir loro ) esorcismo...questa oltreché andare in escandescenze....ha incominciato a parlare aramaico , greco...etc etc...hanno registrato il tutto....e rifatto sentire al "professorone "tutto scienza e razionalismo ----->>> reazione ? ammutolito....non sapeva che dire.....
RispondiEliminaautore: anonimo x paolo....che altrimenti sembra un altro interlocutore
Eliminaa proposito: Malanga e..Biglino...direbbero che sono interferenze aliene.....roba da matti. Tanto di scienza e studio ...per non aver capito quello che capisce una vecchietta contadina.