PERCHE' NON VEDIAMO PIU' NEANCHE CIO' CHE E' SOTTO I NOSTRI OCCHI?

Sono fermamente ed intimamente convinta che sia giunta l'ora di capire che tipo di società siamo.

Si, non ho scritto “viviamo” ma “SIAMO”, poiché la società è composta di individui, quindi la società è come la maggior parte degli individui che la compongono è.

Una persona di alto e unico spessore culturale, intellettivo, e soprattutto umano, anni fa mi disse che l'umanità non aveva mai raggiunto così elevati livelli di stupidità come in questo secolo.

Io rimasi allibita, non riuscivo a capire cosa intendesse dire, “ma come!” mi dicevo “eppure noi abbiamo tecnologie che anche solo 50 anni fa nemmeno potevamo immaginare, la scienza ha fatto passi da gigante, siamo capaci di sbirciare il terreno di Marte, di fare calcoli sulla distanza e grandezza delle galassie, siamo in grado di risalire al proprietario di un capello grazie alla “lettura” del DNA contenuto nel suo bulbo, siamo ormai in grado di scoprire dettagli dell'infinitamente grande e dell'infinitamente piccolo eppure saremmo stupidi?!”.

Si.

Siamo stupidi.

E i più stupidi, spesso, sono proprio gli scienziati.

“Ma come” direte pure voi, similmente a come feci io, anni fa, “persone in grado di indagare i misteri del cosmo, della vita animale e vegetale e umana, in grado di fare difficilissimi calcoli, di tradurre in lettere o cifre, quindi simboli, leggi generali della realtà, sarebbero stupidi?!?”.

Si, esatto.

Sono stupidi.

I più storceranno il naso leggendo queste frasi ma ve ne dimostrerò subito la razionale ed evidente fondatezza.

E comincio subito dalla cosiddetta categoria degli “scienziati” o sedicenti tali. Tali personaggi dovrebbero indagare  i segreti della vita, della realtà, per poter in qualche modo “migliorare” la vita dell'uomo in termini qualitativi o quantitativi... Giusto?

Sbagliato!

Non voglio dilungarmi se il PRESUNTO scopo della scienza (che NON è libera nel senso che ogni scienziato, anche se il più delle volte non lo dice perché non gli conviene, deve soddisfare le “esigenze” di coloro i quali lo sovvenzionano altrimenti, bene che vada, torna a casa) sia stato o meno raggiunto nei nostri tempi, tempi in cui la medicina ha “fatto passi da gigante” (così dicono) ma siamo sempre più ammalati, solo per citare uno dei centinaia di aspetti contraddittori della realtà in cui viviamo.

Credo sia alla portata di ogni uomo e donna dotati ancora di minimo spirito critico constatare quanto ci siano REALMENTE costate le “comodità” moderne (spacciate per “regali del progresso scientifico e tecnologico umano”). Volete un esempio semplice e immediato? Eccolo: potremmo pure avere l'acqua calda in casa ma, ultimamente, oltre ad avere il MEZZO (che ricordo, trattasi di MONETA DEBITO) per pagare tale acqua calda dovremmo avere la casa, ossia un tetto sopra la testa. E negli ultimi tempi pare proprio che molti italiani facciano fatica SIA a pagare le “comodità” (comodità, ricordiamolo che fa sempre bene, generosamente “offertaci” dal sistema perverso in cui viviamo) che a permettersi un tetto sulla testa.

Carità è una parola che nei ridenti anni 2000, fa rima con “midispiacechecipossofà?” per cui se qualcuno ha qualche guaio se lo sbriga da solo, cosa che fino a pochi decenni fa era IMPENSABILE anche e soprattutto nelle società di quei paesi che si sono purtroppo andati spopolando a causa del luccicante richiamo della “vita migliore e piena di benessere” che la città sembrava offrire.  O, meglio, così dicevano.

Tanti, miei parenti compresi, adesso, a distanza di anni, si sono resi conto che  il tanto agognato lingotto d'oro che hanno rincorso abbandonando la loro  semplice ma felice vita precedente, altro non era che il classico mattone verniciato di giallo.

Oggi abbiamo le “comodità” in cambio abbiamo ceduto la nostra felicità. Da me si dice che a fare patti col demonio ci si rimettono pure le mutande.

Come è stato possibile? Ah, sarebbe molto interessante ripercorrere le tappe in cui ci siamo fatti COMPLETAMENTE infinocchiare ma non è questo lo scopo del mio scritto.

A questo punto voglio tornare al discorso sulla scienza, in particolare sullo scopo dell'attività di uno scienziato.

A scanso di ulteriori equivoci andiamo subito a vedere la definizione del termine “scienziato”: “studioso di un particolare settore scientifico”

Quindi, cosa fa uno scienziato per definirsi tale? STUDIA i misteri del creato.

Li studia, li sviscera.

Poi, ma solo POI, l'uomo (che PUO' essere lo stesso scienziato ma solitamente non lo è) può decidere cosa fare di tali studi, delle scoperte a cui si è giunti (e, ahimè, abbiamo visto che non sempre - e sono buona- li utilizza per il bene collettivo).

Uno scienziato deve essere primariamente ed essenzialmente mosso dall'AMORE per il creato, deve essere mosso dall'amore per il sapere, poiché solo tale amore spinge a studiare la realtà stessa con il fine ultimo di capirla, comprenderla e, magari, renderla capibile per farla comprendere anche agli altri.

Amore inteso non come un sentimento vago e indefinito ma AMMIRAZIONE E STUPORE, quasi commozione di fronte al creato, alle sue perfette e mirabili leggi e al mistero della vita e del suo Creatore.

Nessuno dotato di buon senso si metterebbe mai a sfogliare un libro se considerasse il suo autore incapace o noioso, o il contenuto privo di interesse.

E se si studia la realtà non si può non rimanere affascinati dalla sua perfezione, organizzazione, dai suoi più piccoli o grandi dettagli, dalla magnificenza del suo ordine che se viene, in qualche modo, perturbato, da origine a eventi catastrofici (basti pensare al cancro). Eventi si catastrofici ma anch'essi REGOLATI da leggi.

Sembra un controsenso, come sembra un controsenso la vita stessa poiché essa tende sempre e costantemente all'equilibrio (insegnano alle scuole) senza mai raggiungerlo altrimenti cesserebbe di esistere. Ma che significa in parole povere?  Pensate, ad esempio, ad un fiume che scorre immerso in una valle. Voi siete colpiti dal rumore dell'acqua, è cristallina, la toccate è fredda, sentite l'odore delle piante intorno. Notate che il posto in cui vi trovate è suggestivo, bellissimo. Se tutta l'acqua raggiungesse il mare in un solo istante il fiume non esisterebbe più, addio fiume e paesaggio suggestivo, addio bellezza.

Serve, dunque, che l'acqua di continuo affluisca e si muova verso il mare. I fisici e gli scienziati non me ne vogliano per questo esempio, forse troppo semplice per alcuni, di ciò che accade in natura.

Mi sono sempre chiesta, fin da ragazzina, come facesse un medico, un biologo molecolare, un astrofisico, un fisico, ad essere ateo. 

Come facesse un essere umano di fronte alla perfezione di ogni singola parte del creato, che immancabilmente ha il suo ruolo nella realtà ed ha quella forma perché deve svolgere quella funzione o quelle funzioni, e tale suo ruolo si combina in maniera straordinaria con il ruolo delle altre cose o creature, come facesse, dicevo, un uomo di fronte al mistero della luna che non si schianta sulla terra o della terra che non viene bruciata dal sole poiché tenuta in equilibrio da forze perfettamente bilanciate fra loro, di fronte alla superba perfezione della cellula, composta ma una miriade di organelli perfettamente organizzati fra loro e in continuo movimento atto a mantenerla in vita, di fronte al mistero dello sviluppo di un corpo umano, che da adulto risulta  composto da circa centomila miliardi di cellule, a partire da un'UNICA cellula che si accresce nel grembo materno, a credere che tutto questo, ed altro ancora, sia frutto del “caso” (che se poi chiedi ai sostenitori delle teoria della casualità della vita, che intendono per “caso” ti accorgi che nemmeno loro sanno bene cosa intendono).

Uno scienziato ateo è un ossimoro vivente. Come le convergenze parallele o come “i sacrifici per aumentare il benessere”.

Se lo scienziato è davvero tale  NON PUO' ragionevolmente essere ateo e non può riconoscere la mano di un creatore infinitamente potente e intelligente che ha agito e agisce continuamente dal più piccolo neutrino alla più grande supernova.

E per chi dice che Dio siamo noi umani, vorrei far notare solo due cose:

1. che implicitamente stà affermando che esiste comunque un Dio

2. che l'uomo non è in grado di tenere in ordine la sua stanza per più di una settimana FIGURIAMOCI un UNIVERSO INTERO.

Pensate solo per un attimo cosa accadrebbe se la forza di gravità non fosse più come oggi la conosciamo ma seguisse altre leggi arbitrarie  per cui voi, improvvisamente, vi trovereste, ad esempio, su questa terra, con un corpo che pesa settanta volte il suo peso attuale. Bella rogna. Avete mai riflettuto sul fatto che il vostro corpo, con il suo apparato scheletrico e muscolare, è fatto APPOSITAMENTE per contrastare la forza di gravità presente sulla terra? Un “caso” molto fortunato! Ma lasciamo stare adesso.

Ecco quindi perché molti degli scienziati sono stupidi.

E a scanso, sempre di ulteriori equivoci, vorrei definire il termine “stupido”: “Che ha scarsa intelligenza, che è piuttosto tardo nel capire”.

A chi si sentisse piccato dalla mia affermazione precedente, vorrei ricordare come l'intelligenza non sia, come ci vogliono far credere, la capacità di fare bene i cruciverba del giornaletto o il saper utilizzare con facilità il nuovo modello di smartphone, ma è la facoltà di pensare, di utilizzare BENE la ragione umana e, quindi, anche, di saper trarre le conclusioni CORRETTE una volta osservati i fatti, specie quei fatti che sono sotto gli occhi di tutti (non tutti possono vedere l'interno di una cellula ma tutti, almeno una volta nella vita, avranno visto una pianta svilupparsi da un povero, piccolo,  apparentemente  insulso, semino).

Ricordo che, l'intelligenza è una delle facoltà umane che ci distinguono NETTAMENTE dagli animali, l'uso scorretto di tale facoltà potete ben notare che tipo di società frutta, basta che mettiate piede fuori casa o accendiate la tv.

E ora credo siate già arrivati a capire, o almeno intuire, perché, l'uomo moderno sia profondamente stupido: sappiamo pure inventare e utilizzare l'ADSL 20 mega, il telefono touchscreen, sappiamo pure fare viaggi interspaziali ma a che serve andare sulla luna, su Marte se non sappiamo più riflettere sul mistero e la magnificenza della vita, qui, sulla terra?

A che serve potersi spostare di 300 km in un'ora per “avere nuove esperienze e incontrare nuova gente” se poi il nostro vicino si suicida perché non ha i soldi per arrivare a fine mese e si vergognava di chiedere un prestito, a che serve aver capito come funziona la realtà se non siamo in grado di contrastare efficacemente i poteri che ci stanno schiacciando?

A che serve tentare di studiare il minimo particolare del DNA,  dei neutrini se ci  si scorda che tutto quello che noi siamo e utilizziamo in questo mondo non lo abbiamo creato noi ma ci è stato donato e Colui che lo ha fatto lo abbiamo relegato in un angolino nelle nostre vite, pronti a spendere tempo per un aperitivo, un happy hour, ma privi di tempo per chiederGli aiuto, ringraziarlo, domandarGli una mano.

Questa è la preghiera: un' umile invocazione, richiesta, ringraziamento.

Ne avremmo molto bisogno, avremmo bisogno di aiutarci e di chiedere aiuto ma l'uomo stupido del 2000 ha dimenticato il Suo Dio, ed è talmente superbo da credere di poter venir fuori da questa situazione con le sue sole forze. A noi ormai ci hanno spacciato tutto questo come “cavolate bigotte” figlie di un tempo “superstizioso” un tempo buio, retrogrado, vecchio, andato e allora, signori, se questa è l'epoca della ragione, della “modernità”, e non della superstizione dovete spiegarmi perché tanti santoni, maghi e astrologi da strapazzo fanno sempre più soldi e le loro ingannevoli attività spuntano come funghi.

Se questa è l'epoca dell'uomo “intelligente”  dovete spiegarmi per quale motivo pur sapendo ormai che il debito che abbiamo NON PUO' essere pagato non cambia NULLA ma anzi sprofondiamo sempre più in un abisso di miseria e povertà materiale e immateriale, ci lasciamo depredare non solo delle cose di cui abbiamo bisogno ma anche di noi stessi, della nostra anima.

Non sono parole fumose, se l'uomo non riscopre perché è stato creato nel mondo e qual è lo scopo ultimo della sua esistenza non verrà fuori dal baratro in cui si è avviato, per concludere vorrei condividere con chi legge, parte di un'affermazione di P. Rondoni:

“Il cancro è rottura di un mirabile equilibrio organico variamente indotta, e ciò che deve essere spiegato anzitutto è l'equilibrio con le sue leggi che lo fanno così finalisticamente ordinato.

Io ho detto parecchi anni fa che il mistero sta nel NON cancro anziché nel cancro”.

Regine