"SCOPO IMMEDIATO DELL'AZIONE DEV'ESSERE LA RIFORMA DEGLI ANIMI. SECONDO LA MENTALITA' ATTUALE , NON C'E' E NON PUO' ESSERCI NE' VERITA' NE' ERRORE. NELLE MENTI A TAL PUNTO INFETTE, BISOGNERA' INTRODURRE NOZIONI FONDAMENTALI COME L'ESISTENZA REALE DELLA VERITA', I SUOI DIRITTI E L'INGIUSTIZIA DELL'ERRORE"
Ho visto i video ieri notte tardi..mezzo assonnato ...dovrei risentirmelo per focalizzare gli argomenti.....più o meno d'accordo su cio che dice Nicoletta Forchieri....eccetto su David Icke...ho letto due suoi libri "Cospirazione Globale (e come fermarla " e "Ricordati chi sei dove vivi e da dove provieni ".....
Su David Icke...secondo me la Nicoletta...sbaglia. Il David Icke fa molte analisi più o meno corrette...quando parla della struttura massonica mondiale....quando si sposta nella spiritualità...è visto da un punto di vista cristiano in particolare cattolico....è un disastro vero e proprio...anzi i messaggi che manda son pericolosi e fuorvianti (è pura New Age..e della peggiore e Channelling...)
Cio che dice la Nicoletta...lo dice anche se non erro l'antropologa Ida Magli...in un suo libro. ----->>> cioè che si serve di un artifizio tipo i Rettiliani etc etc..per far un certo discorso etc etc
Di fatto lui...attacca tutte le religioni classiche..in particolare quella cristiano cattolica...e tutti i suoi dogmi (es. quello della Vergine Maria )...definendoli un bluff..fatto proprio dai a suo dire Rettiliani (sti rettiliani poi sono una cazzata micidiale...con sti alieni/Rettiliani ridicoli...rende ridicolo e poco credibili anche le sue analisi serie..o accettabili )....oltretutto lui dice di aver avuto "contatti" in sud America..e che una voce gli ha spiegato tutta una serie di cose e gli ha dato una missione (è puro channelling...)...infatti agli esordi si presentò alla televisione inglese dicendo di essere se non ricordo male la reincarnazione di Gesù Cristo...e fu ridicolizzato sia durante la trasmissione che in seguito...lui soffrì parecchio per tutto questo...fu emarginato..poi in seguito rispuntò con tutto il discorso che conosciamo....e incominciò ad avere un seguito mondiale (riempie le sale in tutto il mondo )...ha continuato a dire di aver avuto sia sti channelling e ha avuto contatti con sciamani ....(tutta roba che la religione cattolica condanna...)....oltretutto il David Icke...si fa pagare bene...se non ricordo male anni fa ...fu richiesta una sua presenza ad una trasmissione di una televisione sarda (Videolina ) e non vorrei ricordare male ma chiese 25 mila euro per un ora e mezza ...ovviamente ci rinunciarono
Sull'aspetto no saprei come dire "teologico " di David Icke ..magari controllo il libro che ho letto tanto tempo fa....ma dice delle bestialità sul cattolicesimo....
Questo qui..fa analisi serie su certe cose ma non mi convince....(anche se ha un modo di parlare e di esporre..molto suadente..)
Paolo
Se i cosiddetti "contatti " di cui lui ha parlato è channelling (e lo è )...bhe...è un altra fregatura diabolica...(di cui magari è vittima lo stesso David Icke...perché a me sembra in buona fede..) Dio non interviene tramite channelling...e con quelle metodologie...(le apparizioni che conosciamo quelle riconosciute dalla Chiesa...hanno tutto un altro iter..e modalità )
Su Davide Icke condivido, ho riportato a Nicoletta il parere il alcune persone su Icke, parere che personalmente non condivido. Condivido invece l'analisi che fai tu e sono arrivato alle tue stesse conclusioni.
Siccome io sono fermamente convinto che stiano per arrivare tempi molto ma molto difficili...
posto due messaggi ricevuti in alcune apparizioni /rivelazioni private..che suggeriscono come vivere questo tempo :
"....Se siete molto attenti ai fatti che accadono potete constatare come Dio interviene quando invocato..interviene sempre, secondo il suo tempo, secondo la sua logica, ma accoglie ogni sua supplica che sgorghi da un cuore ardente e sincero, Figli amati cogliete ogni giorno come un grande dono di Dio, non pensate con sicurezza a quello che viene, VIVETE INSTENSAMENTE OGNI GIORNO COME SE FOSSE L'ULTIMO DELLA VOSTRA VITA, con tale fervore , con tale sentimento, SOLO COSI LA VOSTRA VITA SARA' COSTRUTTIVA. Figli, vedo alcuni che lasciano passar giorni e non operano attivamente, dicono : " farò domani, farò dopodomani , farò dopo ". Figli è molto sbagliato questo ragionamento,,,la vostra frase deve essere questa; "FACCIO SUBITO OGNI COSA CHE POSSO .." voglio essere un attimo cooperatore di Dio "..ogni sera , riflettendo sulle vostre azioni della giornata dovete poter dire : " HO FATTO MOLTO, IL MASSIMO CHE POTEVO, MA DOMANI MI IMPEGNERO' DI PIU' , ANCORA DI PIU' " non rimandate MAI a domani ciò che potete fare oggi " (Vergine Maria )
Insomma ci dice di pensare sempre al presente non al domani ..non domani faccio ma adesso faccio..iniziando dalle piccole cose ed essere costanti.....
" Ed io vi dico ancora per farvi comprendere la potenza del mio nome, a proposito della preghiera : se due dei miei discepoli , ed io considero tali tutti quelli che crederanno al Cristo, si riuniscono per domandare qualcosa di giusto nel mio nome, ciò verrà loro accordato dal Padre Mio . Perché la preghiera è una grande potenza, una grande potenza l'uinione fraterna , una grande e infinita potenza il MIO NOME e la mia presenza in mezzo a voi . E là dove due o tre saranno riuniti nel Mio Nome , io sarò in mezzo a loro e pregherò con loro, ed il Padre non rifiuterà niente a coloro che pregano con Me . Molti non ottengono, perché pregano per motivi illeciti o per orgoglio o con il peccato nel cuore . Fatevi un cuore puro affinché io possa essere con voi e poi pregate, pregate e verrete ascoltati (Gesù a Maria Valtorta )
Gli atei razionalisti ridano pure....quelli che son disposti pure a credere a tutto ad ogni sciocchezza ... pure agli alieni alla Malanga o Biglino.o ai rettiliani..pur di negare Dio. (era tutto previsto...c'è scritto pure nel Nuovo Testamento..."verrà un giorno...in cui gli uomini...crederanno alla favole..ad ogni sorta di ragionamento contorto e fuorviante pur di negare Dio...." (lo dico con parole mie...ma c'è scritto..il senso è quello...dovrei controllare per ripetere la frase cosi come è )
Ho notato anche un altra cosa....che il Franceschetti...che dice molte cose vere...nei suoi ragionamenti...gira e rigira e rigira ancora e zac....alla fine costantemente "spara" contro il cristianesimo in particolare cattolico.
Ho notato anche un altra cosa...che la sinistra progressista atea...sino ad ieri (vogliamo vedere da oggi in poi...con quello che sta succedendo )...ha aperto all'Islam...che propone valori che sono all'opposto di quelli progressisti....costruendoci moschee ..centri culturali etc etc....come mai ? eppure la sinistra negli ultimi decenni ha portato avanti una lotta serrata contro il Cattolicesimo e i suoi valori....come mai ha aperto per l'Islam...che porta avanti un discorso piuttosto integralista , intransigente, violento ....che è nettamente opposto a quello della sinistra progressista ..qualche anno fa...alla fine del raamadan....un bel po di piddini e piddine sono andati ad una moschea ..in segno di solidarietà e "dialogo " per festeggiare la fine del ramadan..con i musulmani...le nostre care piddine "progressiste "...si son messe pure il velo e tolte le scarpe in segno di rispetto per il sacro suolo islamico....come mai ?...vi ricordate cosa dissero per il burka..lor signori di sinistra ?..che andava rispettato perché faceva parte della loro tradizione /religione....(e come mai tutti i casini per le tradizioni della Chiesa Cattolica ? la prima suorina cattolica che vedono la deridono....si son sempre comportati in questo modo )... la verità? hanno in comune lo stesso denominatore: l'odio anticristiano (in particolare cattolico )...ecco perché si strizzano l'occhio....
Paolo
ps: avrei altro da dire sull connubio italiano (ed europeo ) tra sinistra progressista e Islam .....ma non ho voglia di scrivere.
CRISTIANI SIATE ORGOGLIOSI DI ESSERLO E ANDATA A TESTA ALTA.
..."naggiaa oohhhh....cosa ho letto poco fa....(un altro po e saltavo dalla sedia...questa non me l'aspettavooo......;-)
Un articolo di oggi del Giornale.it.....voi parlate da sempre ..della "proprietà popolare della moneta "....secondo le teorie auritiane ..o di Daniele Pace (di cui sto leggendo il libro..adesso..mi è arrivato 5 giorni fa )...questi vi stanno rubando le ideee ahahhah...
anzi faccio copia /incolla...che stimola di più la lettura (a me sti link non piacciono...molti non li leggono )
articolo :
Ecco perché non è follia dare i soldi Bce alla gente La "proprietà popolare" della moneta farebbe passare il principio che il denaro, al momento della sua emissione, non appartiene ai banchieri ma ai cittadini Giampaolo Rossi - Dom, 14/09/2014 - 12:36 La moneta al popolo! Detta così, sembra una frase da aizza-folla, da Masaniello degli anni 2000, eppure è un'idea che circola con sempre maggiore frequenza tra gli economisti.
L'idea è questa: stampare denaro in grande quantità e darlo direttamente al popolo (cioè ai cittadini, ai consumatori) senza passare per la mediazione delle banche; probabilmente è l'unica maniera affinché il denaro entri direttamente nell'economia reale rivitalizzando produzione e consumi. Il meccanismo attuale prevede che le Banche centrali (Fed o Bce che siano) immettano denaro nel sistema dandolo alle banche private a tassi irrisori (più vicini allo zero) e affidandosi poi al fatto che siano le banche stesse ad alimentare la politica di credito. Un meccanismo che non funziona: il denaro ricevuto le banche se lo tengono stretto per coprire i loro bilanci disastrati e reintegrare i loro attivi. La tranche di liquidità che nel dicembre del 2011 la Bce iniettò nel mercato portò nei conti delle banche italiane circa 60 miliardi netti ad un tasso dell'1%. A gennaio 2012 le stesse banche acquistarono circa 69 miliardi tra Btp (ad un rendimento medio del 3,5%) e obbligazioni bancarie; a imprese e famiglie non andò nulla. Stessa cosa avvenne con la successiva operazione da 80 miliardi.
Anatole Kaletsky, economista della scuderia di George Soros, ha spiegato che se la grande quantità di denaro creato dalle banche centrali fosse andato ai cittadini sarebbe equivalente a 6.000 dollari a testa per ogni uomo, donna e bambino Usa e 6.500 sterline per ogni inglese». Conti alla mano, se gli oltre 1.000 miliardi di euro che Draghi stampò nel 2012 attraverso le due operazioni Ltro della Bce fossero stati dati direttamente a noi, ogni cittadino europeo si sarebbe messo in tasca più di 3mila euro: una famiglia francese, italiana o spagnola di quattro persone, avrebbe avuto a disposizione 12mila euro per rilanciare i consumi, investire o anche solo ridurre la propria esposizione debitoria (altro che gli 80 euro di Renzi ai suoi elettori). L'idea percorre la storia dell'economia da decenni: già Milton Friedman, premio Nobel per l'Economia, suggeriva di prendere un elicottero e di lanciare banconote alla popolazione per stimolare le fasi di crisi. Nel 1998, Ben Bernake, allora non ancora presidente Fed ma solo professore universitario, sollecitò la Banca Centrale del Giappone a dare contanti direttamente alle famiglie per affrontare la crisi.
Recentemente su Foreign Affairs , una delle più importanti riviste di analisi internazionale, gli economisti Mark Blyth e Eric Lonergan hanno rilanciato l'idea: «non serve pompare migliaia di miliardi di dollari di nuovo denaro nel sistema finanziario», generando «un ciclo dannoso di boom e crisi, deformando gli incentivi e distorcendo i prezzi delle attività» ma occorre pensare a qualcosa di «simile ai soldi lanciati dall'elicottero di Friedman». Una soluzione che «nel breve termine, potrebbe far ripartire l'economia; nel lungo termine, ridurre la dipendenza della crescita dal sistema bancario». Insomma, «la moneta al popolo» non è più accolta come una suggestione bizzarra. (continua)
Perché fino ad oggi nessuno ha mai avuto il coraggio di rivendicarla? Per due ragioni, una tecnica ed una politica. Quella tecnica attiene alla paura di rischi inflazionistici; problema inesistente in una fase in cui l'economia mondiale scivola verso la deflazione. Stampare denaro, poi, e darlo direttamente ai cittadini significa ridurre il potere delle potentissime lobby bancarie. Questo, forse, è l'ostacolo maggiore perché potrebbe sdoganare ciò che per le oligarchie tecno-finanziarie è un tabù: la «proprietà popolare» della moneta fa passare il principio che il denaro, al momento della sua emissione, non appartiene ai banchieri ma ai cittadini. Una vera rivoluzione.
Twitter: @GiampaoloRossi
Paolo : non so chi sia sto Giampaolo Rossi....ovviamente se ne guardano bene dal citare Auriti....insomma..è evidente che le loro ricette siano tutte fallimentari...non sanno più dove sbattere la testa..perché la situazione sta precipitando...il passo dalla galoppante "deflazione" alla "depressione economica " vera e propria è breve...manca solo un altro poco...(se si continua in questo modo )....e una volta che entriamo in depressione...son caspiti amari....il giocattolino sta sfuggendo loro di mano...perché hanno esagerato e si sta per sfasciare....adesso stanno ripescando tutto cio che hanno sempre combattuto...da Keynes ad Auriti....(Draghi sia al recente meeting di Jackson Hole...negli Stati Uniti...sia a quello dell'altro giorno...di Eurofi..a Milano...ha detto che non ci son altre soluzioni che riprendere la spesa di tipo Keynesiano....detto da un neoliberista..fa impressione...detto e premesso che non c'è da fidarsi molto di quello che dicono.....mo stanno pescando pure le teoria Auritiana...insomma non sanno più a che santo votarsi....(ironia: si mettano pure a loro a pregare....che mi sa che hanno il comprendonio leggermente annacquato ...)
Paolo
Ps- dico che non c'è da fidarsi...perché sapendo come son fatti e come procedono...vien sempre il legittimo dubbio che ci sia la "fregatura " sotto.....oppure semplicemente...non sanno più veramente che fare..perché hanno tirato troppo la corda...che si sta per spezzare....il controllo economico del sistema ...sta sfuggendo loro di mano (da leggere: si può sfasciare tutto con esiti imprevedibili...è evidente...)
comunque notizie del genere...possono essere un imput per voi....per riproporre con forza un certo discorso.
Come vorrei che MMT e Signoraggisti pur con le differenze....invece che scornarsi...facessero la pace e si unissero....(o almeno dialogassero )
Sono gli unici due e dico UNICI ...che propongono l'abolizione dei Titoli di Stato ....e l'iniezione di moneta direttamente dal Ministero del Tesoro...senza creare debito. E paradossalmente sono i due movimenti che si scornano di più.....boh....
Vorrei anche una sana terapia psicologica per Barnard (di almeno un anno...)....
Ho visto i video ieri notte tardi..mezzo assonnato ...dovrei risentirmelo per focalizzare gli argomenti.....più o meno d'accordo su cio che dice Nicoletta Forchieri....eccetto su David Icke...ho letto due suoi libri "Cospirazione Globale (e come fermarla " e "Ricordati chi sei dove vivi e da dove provieni ".....
RispondiEliminaSu David Icke...secondo me la Nicoletta...sbaglia. Il David Icke fa molte analisi più o meno corrette...quando parla della struttura massonica mondiale....quando si sposta nella spiritualità...è visto da un punto di vista cristiano in particolare cattolico....è un disastro vero e proprio...anzi i messaggi che manda son pericolosi e fuorvianti (è pura New Age..e della peggiore e Channelling...)
Cio che dice la Nicoletta...lo dice anche se non erro l'antropologa Ida Magli...in un suo libro. ----->>> cioè che si serve di un artifizio tipo i Rettiliani etc etc..per far un certo discorso etc etc
Di fatto lui...attacca tutte le religioni classiche..in particolare quella cristiano cattolica...e tutti i suoi dogmi (es. quello della Vergine Maria )...definendoli un bluff..fatto proprio dai a suo dire Rettiliani (sti rettiliani poi sono una cazzata micidiale...con sti alieni/Rettiliani ridicoli...rende ridicolo e poco credibili anche le sue analisi serie..o accettabili )....oltretutto lui dice di aver avuto "contatti" in sud America..e che una voce gli ha spiegato tutta una serie di cose e gli ha dato una missione (è puro channelling...)...infatti agli esordi si presentò alla televisione inglese dicendo di essere se non ricordo male la reincarnazione di Gesù Cristo...e fu ridicolizzato sia durante la trasmissione che in seguito...lui soffrì parecchio per tutto questo...fu emarginato..poi in seguito rispuntò con tutto il discorso che conosciamo....e incominciò ad avere un seguito mondiale (riempie le sale in tutto il mondo )...ha continuato a dire di aver avuto sia sti channelling e ha avuto contatti con sciamani ....(tutta roba che la religione cattolica condanna...)....oltretutto il David Icke...si fa pagare bene...se non ricordo male anni fa ...fu richiesta una sua presenza ad una trasmissione di una televisione sarda (Videolina ) e non vorrei ricordare male ma chiese 25 mila euro per un ora e mezza ...ovviamente ci rinunciarono
Sull'aspetto no saprei come dire "teologico " di David Icke ..magari controllo il libro che ho letto tanto tempo fa....ma dice delle bestialità sul cattolicesimo....
Questo qui..fa analisi serie su certe cose ma non mi convince....(anche se ha un modo di parlare e di esporre..molto suadente..)
Paolo
Se i cosiddetti "contatti " di cui lui ha parlato è channelling (e lo è )...bhe...è un altra fregatura diabolica...(di cui magari è vittima lo stesso David Icke...perché a me sembra in buona fede..) Dio non interviene tramite channelling...e con quelle metodologie...(le apparizioni che conosciamo quelle riconosciute dalla Chiesa...hanno tutto un altro iter..e modalità )
Su Davide Icke condivido, ho riportato a Nicoletta il parere il alcune persone su Icke, parere che personalmente non condivido.
EliminaCondivido invece l'analisi che fai tu e sono arrivato alle tue stesse conclusioni.
Stai bene.
Elia M.
Siccome io sono fermamente convinto che stiano per arrivare tempi molto ma molto difficili...
RispondiEliminaposto due messaggi ricevuti in alcune apparizioni /rivelazioni private..che suggeriscono come vivere questo tempo :
"....Se siete molto attenti ai fatti che accadono potete constatare come Dio interviene quando invocato..interviene sempre, secondo il suo tempo, secondo la sua logica, ma accoglie ogni sua supplica che sgorghi da un cuore ardente e sincero, Figli amati cogliete ogni giorno come un grande dono di Dio, non pensate con sicurezza a quello che viene, VIVETE INSTENSAMENTE OGNI GIORNO COME SE FOSSE L'ULTIMO DELLA VOSTRA VITA, con tale fervore , con tale sentimento, SOLO COSI LA VOSTRA VITA SARA' COSTRUTTIVA. Figli, vedo alcuni che lasciano passar giorni e non operano attivamente, dicono : " farò domani, farò dopodomani , farò dopo ". Figli è molto sbagliato questo ragionamento,,,la vostra frase deve essere questa; "FACCIO SUBITO OGNI COSA CHE POSSO .." voglio essere un attimo cooperatore di Dio "..ogni sera , riflettendo sulle vostre azioni della giornata dovete poter dire : " HO FATTO MOLTO, IL MASSIMO CHE POTEVO, MA DOMANI MI IMPEGNERO' DI PIU' , ANCORA DI PIU' " non rimandate MAI a domani ciò che potete fare oggi " (Vergine Maria )
Insomma ci dice di pensare sempre al presente non al domani ..non domani faccio ma adesso faccio..iniziando dalle piccole cose ed essere costanti.....
(continua )
(segue )
RispondiEliminaa Maria Valtorta :
" Ed io vi dico ancora per farvi comprendere la potenza del mio nome, a proposito della preghiera : se due dei miei discepoli , ed io considero tali tutti quelli che crederanno al Cristo, si riuniscono per domandare qualcosa di giusto nel mio nome, ciò verrà loro accordato dal Padre Mio . Perché la preghiera è una grande potenza, una grande potenza l'uinione fraterna , una grande e infinita potenza il MIO NOME e la mia presenza in mezzo a voi . E là dove due o tre saranno riuniti nel Mio Nome , io sarò in mezzo a loro e pregherò con loro, ed il Padre non rifiuterà niente a coloro che pregano con Me . Molti non ottengono, perché pregano per motivi illeciti o per orgoglio o con il peccato nel cuore . Fatevi un cuore puro affinché io possa essere con voi e poi pregate, pregate e verrete ascoltati (Gesù a Maria Valtorta )
Gli atei razionalisti ridano pure....quelli che son disposti pure a credere a tutto ad ogni sciocchezza ... pure agli alieni alla Malanga o Biglino.o ai rettiliani..pur di negare Dio. (era tutto previsto...c'è scritto pure nel Nuovo Testamento..."verrà un giorno...in cui gli uomini...crederanno alla favole..ad ogni sorta di ragionamento contorto e fuorviante pur di negare Dio...." (lo dico con parole mie...ma c'è scritto..il senso è quello...dovrei controllare per ripetere la frase cosi come è )
Ho notato anche un altra cosa....che il Franceschetti...che dice molte cose vere...nei suoi ragionamenti...gira e rigira e rigira ancora e zac....alla fine costantemente "spara" contro il cristianesimo in particolare cattolico.
Ho notato anche un altra cosa...che la sinistra progressista atea...sino ad ieri (vogliamo vedere da oggi in poi...con quello che sta succedendo )...ha aperto all'Islam...che propone valori che sono all'opposto di quelli progressisti....costruendoci moschee ..centri culturali etc etc....come mai ? eppure la sinistra negli ultimi decenni ha portato avanti una lotta serrata contro il Cattolicesimo e i suoi valori....come mai ha aperto per l'Islam...che porta avanti un discorso piuttosto integralista , intransigente, violento ....che è nettamente opposto a quello della sinistra progressista ..qualche anno fa...alla fine del raamadan....un bel po di piddini e piddine sono andati ad una moschea ..in segno di solidarietà e "dialogo " per festeggiare la fine del ramadan..con i musulmani...le nostre care piddine "progressiste "...si son messe pure il velo e tolte le scarpe in segno di rispetto per il sacro suolo islamico....come mai ?...vi ricordate cosa dissero per il burka..lor signori di sinistra ?..che andava rispettato perché faceva parte della loro tradizione /religione....(e come mai tutti i casini per le tradizioni della Chiesa Cattolica ? la prima suorina cattolica che vedono la deridono....si son sempre comportati in questo modo )...
la verità? hanno in comune lo stesso denominatore: l'odio anticristiano (in particolare cattolico )...ecco perché si strizzano l'occhio....
Paolo
ps: avrei altro da dire sull connubio italiano (ed europeo ) tra sinistra progressista e Islam .....ma non ho voglia di scrivere.
CRISTIANI SIATE ORGOGLIOSI DI ESSERLO E ANDATA A TESTA ALTA.
..."naggiaa oohhhh....cosa ho letto poco fa....(un altro po e saltavo dalla sedia...questa non me l'aspettavooo......;-)
RispondiEliminaUn articolo di oggi del Giornale.it.....voi parlate da sempre ..della "proprietà popolare della moneta "....secondo le teorie auritiane ..o di Daniele Pace (di cui sto leggendo il libro..adesso..mi è arrivato 5 giorni fa )...questi vi stanno rubando le ideee ahahhah...
Lagette...
http://www.ilgiornale.it/news/politica/commento-2-1051560.html
anzi faccio copia /incolla...che stimola di più la lettura (a me sti link non piacciono...molti non li leggono )
articolo :
Ecco perché non è follia dare i soldi Bce alla gente
La "proprietà popolare" della moneta farebbe passare il principio che il denaro, al momento della sua emissione, non appartiene ai banchieri ma ai cittadini
Giampaolo Rossi - Dom, 14/09/2014 - 12:36
La moneta al popolo! Detta così, sembra una frase da aizza-folla, da Masaniello degli anni 2000, eppure è un'idea che circola con sempre maggiore frequenza tra gli economisti.
L'idea è questa: stampare denaro in grande quantità e darlo direttamente al popolo (cioè ai cittadini, ai consumatori) senza passare per la mediazione delle banche; probabilmente è l'unica maniera affinché il denaro entri direttamente nell'economia reale rivitalizzando produzione e consumi. Il meccanismo attuale prevede che le Banche centrali (Fed o Bce che siano) immettano denaro nel sistema dandolo alle banche private a tassi irrisori (più vicini allo zero) e affidandosi poi al fatto che siano le banche stesse ad alimentare la politica di credito. Un meccanismo che non funziona: il denaro ricevuto le banche se lo tengono stretto per coprire i loro bilanci disastrati e reintegrare i loro attivi. La tranche di liquidità che nel dicembre del 2011 la Bce iniettò nel mercato portò nei conti delle banche italiane circa 60 miliardi netti ad un tasso dell'1%. A gennaio 2012 le stesse banche acquistarono circa 69 miliardi tra Btp (ad un rendimento medio del 3,5%) e obbligazioni bancarie; a imprese e famiglie non andò nulla. Stessa cosa avvenne con la successiva operazione da 80 miliardi.
(continua )
(segue )
RispondiEliminaAnatole Kaletsky, economista della scuderia di George Soros, ha spiegato che se la grande quantità di denaro creato dalle banche centrali fosse andato ai cittadini sarebbe equivalente a 6.000 dollari a testa per ogni uomo, donna e bambino Usa e 6.500 sterline per ogni inglese». Conti alla mano, se gli oltre 1.000 miliardi di euro che Draghi stampò nel 2012 attraverso le due operazioni Ltro della Bce fossero stati dati direttamente a noi, ogni cittadino europeo si sarebbe messo in tasca più di 3mila euro: una famiglia francese, italiana o spagnola di quattro persone, avrebbe avuto a disposizione 12mila euro per rilanciare i consumi, investire o anche solo ridurre la propria esposizione debitoria (altro che gli 80 euro di Renzi ai suoi elettori). L'idea percorre la storia dell'economia da decenni: già Milton Friedman, premio Nobel per l'Economia, suggeriva di prendere un elicottero e di lanciare banconote alla popolazione per stimolare le fasi di crisi. Nel 1998, Ben Bernake, allora non ancora presidente Fed ma solo professore universitario, sollecitò la Banca Centrale del Giappone a dare contanti direttamente alle famiglie per affrontare la crisi.
Recentemente su Foreign Affairs , una delle più importanti riviste di analisi internazionale, gli economisti Mark Blyth e Eric Lonergan hanno rilanciato l'idea: «non serve pompare migliaia di miliardi di dollari di nuovo denaro nel sistema finanziario», generando «un ciclo dannoso di boom e crisi, deformando gli incentivi e distorcendo i prezzi delle attività» ma occorre pensare a qualcosa di «simile ai soldi lanciati dall'elicottero di Friedman». Una soluzione che «nel breve termine, potrebbe far ripartire l'economia; nel lungo termine, ridurre la dipendenza della crescita dal sistema bancario». Insomma, «la moneta al popolo» non è più accolta come una suggestione bizzarra.
(continua)
(segue )
RispondiEliminaPerché fino ad oggi nessuno ha mai avuto il coraggio di rivendicarla? Per due ragioni, una tecnica ed una politica. Quella tecnica attiene alla paura di rischi inflazionistici; problema inesistente in una fase in cui l'economia mondiale scivola verso la deflazione. Stampare denaro, poi, e darlo direttamente ai cittadini significa ridurre il potere delle potentissime lobby bancarie. Questo, forse, è l'ostacolo maggiore perché potrebbe sdoganare ciò che per le oligarchie tecno-finanziarie è un tabù: la «proprietà popolare» della moneta fa passare il principio che il denaro, al momento della sua emissione, non appartiene ai banchieri ma ai cittadini. Una vera rivoluzione.
Twitter: @GiampaoloRossi
Paolo : non so chi sia sto Giampaolo Rossi....ovviamente se ne guardano bene dal citare Auriti....insomma..è evidente che le loro ricette siano tutte fallimentari...non sanno più dove sbattere la testa..perché la situazione sta precipitando...il passo dalla galoppante "deflazione" alla "depressione economica " vera e propria è breve...manca solo un altro poco...(se si continua in questo modo )....e una volta che entriamo in depressione...son caspiti amari....il giocattolino sta sfuggendo loro di mano...perché hanno esagerato e si sta per sfasciare....adesso stanno ripescando tutto cio che hanno sempre combattuto...da Keynes ad Auriti....(Draghi sia al recente meeting di Jackson Hole...negli Stati Uniti...sia a quello dell'altro giorno...di Eurofi..a Milano...ha detto che non ci son altre soluzioni che riprendere la spesa di tipo Keynesiano....detto da un neoliberista..fa impressione...detto e premesso che non c'è da fidarsi molto di quello che dicono.....mo stanno pescando pure le teoria Auritiana...insomma non sanno più a che santo votarsi....(ironia: si mettano pure a loro a pregare....che mi sa che hanno il comprendonio leggermente annacquato ...)
Paolo
Ps- dico che non c'è da fidarsi...perché sapendo come son fatti e come procedono...vien sempre il legittimo dubbio che ci sia la "fregatura " sotto.....oppure semplicemente...non sanno più veramente che fare..perché hanno tirato troppo la corda...che si sta per spezzare....il controllo economico del sistema ...sta sfuggendo loro di mano (da leggere: si può sfasciare tutto con esiti imprevedibili...è evidente...)
comunque notizie del genere...possono essere un imput per voi....per riproporre con forza un certo discorso.
Anonimo X
RispondiEliminaCome vorrei che MMT e Signoraggisti pur con le differenze....invece che scornarsi...facessero la pace e si unissero....(o almeno dialogassero )
Sono gli unici due e dico UNICI ...che propongono l'abolizione dei Titoli di Stato ....e l'iniezione di moneta direttamente dal Ministero del Tesoro...senza creare debito. E paradossalmente sono i due movimenti che si scornano di più.....boh....
Vorrei anche una sana terapia psicologica per Barnard (di almeno un anno...)....
Buona Giornata